寧波市委宣傳部年輕干事徐嵐的一篇文章振聾發(fā)聵，卻捅了高校意識形態(tài)工作的馬峰窩。盡管她被圍毆，甚至人肉搜索，但有人因?yàn)槟钏皠偞髮W(xué)畢業(yè)涉世未深、有被人當(dāng)槍使的嫌疑”，認(rèn)為對一個(gè)姑娘出言不遜太損“而良心發(fā)現(xiàn)”，因此“手下留情”。
教育部長袁貴仁說了“四個(gè)決不”，對高校意識形態(tài)形勢的分析很中肯，對下一步工作的思路也很清晰。盡管是“職責(zé)所在”，他卻沒有這么幸運(yùn)。微信上瘋轉(zhuǎn)的“沈巋三問”氣勢洶洶，并博得不少彩頭。
前一陣子，被罵的人還有很多。比如周小平、花千芳，甚至還有趙雅芝。
有人吹響了圍攻高校社會(huì)主義意識形態(tài)陣地的集結(jié)號。有評論說得好，高校問題如果真的成了“老虎屁股摸不得”，那么只能得到一個(gè)結(jié)論：高校意識形態(tài)問題嚴(yán)峻，急需大力整頓，而且迫在眉睫。
高校宣傳思想工作關(guān)乎國家未來�，F(xiàn)實(shí)是，有些人故意歪曲事實(shí)煽風(fēng)點(diǎn)火，只要是西方的都理解支持，只要是政府支持的必定攻擊。
對徐嵐等人的人肉搜索和惡毒攻擊，反映了一些人常掛在嘴邊的“我不同意你的意見，但誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”的說辭，是何等的虛偽。
攻擊徐嵐的人，充其量就是西方現(xiàn)成政治制度的鸚鵡學(xué)舌者。如按他們的藥方改造中國，中國必將中毒。西方的一些理論可以借鑒，但也僅此而已，要說全盤接受就能夠解決中國問題，只能是淮南淮北之故例。可以師夷長技，但絕不可崇洋媚外。袁部長說的無非如此，但不為那些人的輿論所容。話音剛落，便被圍攻。
在輿論場上，為正能量點(diǎn)贊，也是正能量；不傳播負(fù)能量，應(yīng)是自覺。高校意識形態(tài)很多問題也是因網(wǎng)而生、因網(wǎng)而興�，F(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)輿論場上的形勢不容樂觀，正能量的“帶頭大哥”還不夠多還不夠勇敢。
就像公交車上遇到搶劫事件，善良的人數(shù)更多，但需要有人帶頭。輿論場上也一樣，每有事件出現(xiàn)，第一聲吶喊很重要。第一聲吶喊，甚至能決定輿論的走向。如果第一聲喊錯(cuò)了，很多人就會(huì)跟著喊，錯(cuò)誤的輿論就會(huì)在網(wǎng)上爆發(fā)，要扳過來，就很費(fèi)力很困難。就像這次高校部署宣傳思想工作，老師不發(fā)聲，學(xué)生不發(fā)聲，后來兩個(gè)教授一發(fā)聲，輿論場就亂了，錯(cuò)誤言論甚囂塵上。這就是破窗理論，我們不能讓負(fù)能量發(fā)出第一聲。
聲音也是能量，聲音也是生產(chǎn)力。輿論場上，我們要勇于當(dāng)正能量的帶頭大哥，勇于喊出正確的第一聲。多為徐嵐點(diǎn)贊，不替沈巋背書。
（中國青年網(wǎng)特約評論員 肖玉）
（責(zé)任編輯：年�。�
