在“3·15”消費(fèi)者權(quán)益日前夕，記者從廣州市從化法院獲悉，自2014年3月15日新消法實(shí)施以來(lái)，該法院受理了大批職業(yè)打假案件，職業(yè)打假越來(lái)越火，從側(cè)面反映了消費(fèi)者維權(quán)難的問(wèn)題。(3月10日《新快報(bào)》)

　　職業(yè)打假是知假買(mǎi)假，法院受理的職業(yè)打假案件，很多都是因網(wǎng)購(gòu)而起，由此可見(jiàn)一些網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物存在嚴(yán)重的假冒偽劣現(xiàn)象，而消費(fèi)者維權(quán)也比較困難。職業(yè)打假人嗅覺(jué)靈敏，他們正是通過(guò)“知假買(mǎi)假”，來(lái)替自己維權(quán)，其實(shí)也是在替消費(fèi)者維權(quán)。只是廣州市從化法院向記者透露，自2014年3月15日新消法實(shí)施以來(lái)，該法院受理了大批職業(yè)打假案件。同時(shí)，法院發(fā)現(xiàn)一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象：在該法院審理的同類(lèi)案件中，除了在審案件，其余案件的原告無(wú)一例外地選擇了撤訴。

　　其原因就在于這些案件中的被告商家會(huì)在庭外給原告8000—10000元不等的補(bǔ)償來(lái)私下和解，請(qǐng)求原告撤訴。雖然職業(yè)打假人揭露了這些商家的不法行為，但卻與商家在庭外就和解了，八千到一萬(wàn)的賠償能否讓商家吸取教訓(xùn)，而不再銷(xiāo)售偽劣商品嗎?如果這些職業(yè)打假人收到庭外“和解費(fèi)”后，就如同收了保護(hù)費(fèi)，不再找這些商家的麻煩，很可能會(huì)讓商家繼續(xù)銷(xiāo)售偽劣商品，甚至因?yàn)槁殬I(yè)打假人睜一只眼閉一只眼，而更加肆無(wú)忌憚，我們希望職業(yè)打假人為消費(fèi)者維權(quán)的愿望就將化為泡影。

　　一些職業(yè)打假人在以前往往不被人認(rèn)可，甚至有時(shí)還會(huì)受到人身攻擊，有人認(rèn)為這些人并不是在為消費(fèi)者維權(quán)，只不過(guò)是為了向商家訛詐，獲取利益。其實(shí)當(dāng)每一個(gè)人都能像職業(yè)打假人一樣起而維權(quán)，每個(gè)人都像職業(yè)打假人一樣“挑刺”，商家也將不抱有僥幸心理，不再敢于做出坑害消費(fèi)者的行為來(lái)。

　　這些與商家私自“和解”的職業(yè)打假人，他們維護(hù)的是自己作為消費(fèi)者的權(quán)益。他們?nèi)绻�能與商家“死磕”到底，當(dāng)然更好，如果選擇與商家和解，也是他們的權(quán)利。對(duì)此不必苛求。

　　隨著2014年新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出臺(tái)，職業(yè)打假人屬于消費(fèi)者范疇被更多人所認(rèn)同，這催生了越來(lái)越多的職業(yè)打假人。但不可能讓每一個(gè)消費(fèi)者都去當(dāng)職業(yè)打假人，大部分人有自己的工作，如果人們買(mǎi)到偽劣商品后，也沒(méi)有太多時(shí)間通過(guò)法律途徑來(lái)維權(quán)，維權(quán)需要時(shí)間，需要成本。一些商家只畏懼于職業(yè)打假人，卻并不怕普通消費(fèi)者，原因就在于此。

　　職業(yè)打假人越來(lái)越多，也是民眾維權(quán)意識(shí)高漲的表現(xiàn)，但還是要能讓所有消費(fèi)者都變成非職業(yè)的業(yè)余打假人，喚醒所有消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)，讓每個(gè)人都勇于維權(quán)、敢于維權(quán)。這就需要疏通消費(fèi)者維權(quán)通道，降低消費(fèi)者維權(quán)成本，讓消費(fèi)者維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益能“來(lái)之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝”。這樣才能減輕對(duì)職業(yè)打假人的依賴(lài)，而當(dāng)商家面對(duì)全民起而監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)，也會(huì)自覺(jué)良心經(jīng)營(yíng)，不再敢制作與銷(xiāo)售假冒偽劣商品，屆時(shí)職業(yè)打假人也會(huì)減少，才能避免消費(fèi)者權(quán)益只被少數(shù)人所享有，消費(fèi)者權(quán)益也才會(huì)得到最大程度的保護(hù)。