曾以一篇《博士春節(jié)返鄉(xiāng)記》引起舉國關(guān)注的王磊光博士,與一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員雋兒做了一番對話。寫了《一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員的自白:我一定要考到城市里去!》的文章,認(rèn)為會讓人們對鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員這個群體有更深的理解。(5月2日《人民日報(bào)》)
筆者曾經(jīng)是一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,并且剛脫離鄉(xiāng)鎮(zhèn)崗位,自認(rèn)為對鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作還是有一定了解的?戳诉@篇文章,感覺其中充斥著一個新入職公務(wù)員來到農(nóng)村后的牢騷與埋怨,傲慢與偏見。她抵毀了鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作,把整個農(nóng)村干部、農(nóng)村生活、農(nóng)村群眾說得一無失處。并且觀點(diǎn)前后矛盾,邏輯混亂,完全是怨婦作派。我不知道這個對話,究竟向人們傳達(dá)了什么?
我國的農(nóng)村還很落后,農(nóng)村干部的整體素質(zhì)還不高,這是一個不爭的事實(shí)。其中少數(shù)干部混天度日、無所事事、目無法紀(jì)、“雁過拔毛”的現(xiàn)象也確實(shí)存在,但這并不能代替農(nóng)村工作和農(nóng)村干部的全部。說大多數(shù)干部“什么事都不做”、“是寄生蟲”、“懶得很”、“去社會上就是廢物”,這樣論調(diào)不僅不符合事實(shí),更是對廣大農(nóng)村干部的侮辱。
這名叫雋兒的剛?cè)肼毜呐珓?wù)員,我姑且不說她到底在鄉(xiāng)鎮(zhèn)呆了多長時間,也不說她到底對農(nóng)村了解多少,我只想談?wù)勊^點(diǎn)的邏輯問題。
觀點(diǎn)一:只有我做事,別人什么事都不做。她說:“整個鎮(zhèn)政府養(yǎng)著30多個人,就我年紀(jì)最小,成天被他們當(dāng)奴隸使喚!薄捌渌,平均年齡45歲以上,什么事也不做,總在倚老賣老,成天就在那里喝喝茶,上上網(wǎng),翻翻報(bào)紙,或者干脆不來。很多人就是寄生蟲!彼裏o非是說,鎮(zhèn)政府的工作就是她一人干的,別人都沒有做事。我們不妨看看她究竟做了些什么事。無非就是燒開水,打掃各個辦公室的衛(wèi)生,然后接聽電話,通知會議,復(fù)印材料,做會議記錄,管理公共財(cái)產(chǎn),寫新聞稿和總結(jié)類的文章。難道鎮(zhèn)政府的工作就只有這些?發(fā)展經(jīng)濟(jì)、招商引資、計(jì)劃生育、綜合治理、信訪維穩(wěn)、社會事務(wù)這都不是事兒?如果說鎮(zhèn)政府的事全部都是自己做了,可能真是不知道天高地厚了!
觀點(diǎn)二:只有我能干,別人都是廢物。比如她說:“我敢說,這里的人,出了鎮(zhèn)政府,去社會上就是廢物!辈⑶疫有依據(jù):“一些普通科員不是嫌工資低,跑出去打工嗎?沒出一個月,就回來了。為什么?在政府呆久了,根本適應(yīng)不了外面的苦日子!”一方面說別人是“廢物”,但她自己又咋樣呢?不是厭惡這里的干部嗎?不是厭惡這里的工作嗎?不是自己特別能干嗎?可以不干公務(wù)員嘛!但她自己也和其他公務(wù)員面臨同樣的問題:“都想著辭職不干了,但想到外面的工作也不好找,還是硬著頭皮留了下來。”說別人離開了鎮(zhèn)政府就是廢物,那自己離開鎮(zhèn)政府又咋樣呢?
觀點(diǎn)三:我一刻都呆不了,別人就該呆下去?這名叫雋兒的公務(wù)員,說到底是她從內(nèi)心地就憎惡她所工作的這個地方。她認(rèn)為這是一個“鳥不下蛋的地方”,一個“惡心的地方”,“這里人的素質(zhì)要多低有多低”,“長久地呆在這樣的鬼地方真的會發(fā)瘋”。點(diǎn)了一碗面被一個男人直接端走,天冷要求關(guān)車窗差一點(diǎn)挨打,也是她對這個地方民風(fēng)認(rèn)識的全部。“每個月的工資不到1500,還要扣除餐費(fèi)、報(bào)刊費(fèi),以及上面按定價攤派下來的各種書籍的費(fèi)用”,可以說,無論是這里自然環(huán)境還是社會環(huán)境都相當(dāng)惡劣!疤与x鄉(xiāng)下,定居城市”已經(jīng)成為雋兒當(dāng)下唯一的的理想。對一個地方的作出上述評價,我只能說雋兒骨子里就有一種憎惡!昂蕖蔽锛盀酰匀缓捱@里的一切。我想說,作為一名新入職的公務(wù)員,在這樣一個貧窮、落后的地方一刻就呆不下去了,而我們的這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員一呆就是好幾年,甚至數(shù)十年,你不覺得他們值得我們學(xué)習(xí)和稱頌嗎?
開始我說雋兒姑娘是怨婦。寫到這兒,我完全可以叫其潑婦了。因?yàn)樵谡劦睫r(nóng)村問題時,其用詞刻薄,語言幾近謾罵。她罵農(nóng)村、罵農(nóng)村干部、罵農(nóng)村工作。面對農(nóng)村的這些問題,沒有絲毫的建設(shè)性意見,全是埋怨、指責(zé)和失望。這對解決農(nóng)村問題有益嗎?
作為曾經(jīng)的一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,我以過來人想說幾句:不要把農(nóng)村說得這么讓人失望,我們的新農(nóng)村建設(shè)已經(jīng)起步;不要把農(nóng)村干部說得如此齷齪,他們是我國農(nóng)村工作的基礎(chǔ),農(nóng)村的發(fā)展和穩(wěn)定還全靠他們;不要做了一點(diǎn)事,吃了一點(diǎn)苦就受不了,這對年輕干部成長進(jìn)步有好處。上述博士與公務(wù)員的對話觀點(diǎn),最多只能算是一個剛走出象牙塔的學(xué)生的一家之言,或者是對剛步入社會的小公務(wù)員的迷惘或者牢騷。如果將其作為農(nóng)村的“現(xiàn)實(shí)”告訴大家,可能就是誤導(dǎo)大家了。
(責(zé)任編輯:李焱)