5月8日，韓城市西莊鎮(zhèn)西賈村村民薛某涉嫌搶奪國家機關公文罪，被韓城市公安局依法刑事拘留。據知情人透露，薛某系韓城市人大代表，公安機關刑拘前得到韓城市人大常委會的許可。（5月10日《華商報》）

　　生活中偽造公文的事件倒是聽得不少，而搶奪公文還真是很少聽說，更何況是人大代表搶奪公文，讓人不可思議。不知道該人大代表到底是法盲不懂法，還是依仗自身人大代表的特殊身份而對法無所畏懼？法律面前人人平等，不管事出何因，都不應以身試法。

　　雖然新聞消息中并沒有詳說其搶奪公文的內容，但從公文本身來講，只要是公文就應受到法律的保護。有網友評議說，政法委向市委的報告也算公文？按照《黨政機關公文處理工作條例》的規(guī)定，向上級機關匯報工作，反映情況，答復上級機關的詢問等也屬于公文種類之一。既然是政法委向市委的報告，為何會在民政局呢？筆者認為，這說明此公文或已得到市委批復轉發(fā)，由此來講，該公文已上升為文件，其理應受法律的保護。

　　作為人大代表，難道不知道任何文件在沒有正式下發(fā)前，是不能隨意傳閱，更何況是搶奪公文，以此到市委發(fā)泄不滿，聚眾擾亂市委辦公秩序。即使公文中的內用有不妥之處，那也是在公文下發(fā)后，對存在異議的部分通過正規(guī)程序逐級反映，而不是帶人無理取鬧。

　　盡管人大代表對本級政府及其部門工作有質詢權，但那也是在人大會議期間提出，其質詢的提出還必須符合法定人數，并且應以書面提出。而不是以搶奪公文的方式，更不是糾集人員到市委機關發(fā)泄不滿。其如此做法，不僅不是履行人大代表的權利，相反是在損害人大代表隊伍形象。

　　我國刑法第二百八十條明文規(guī)定，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。雖然，人大代表有特別保護權，但這一特別保護也不是無條件享受，因此，其受到刑拘也在法理之中。

　　近年來，人大代表違法犯罪的案件頻繁出現(xiàn)，從查處的案件看，要么是把人大代表的身份當作護身金剛罩，看作是一種至高無上的特權，甚至是把自身置于法律法規(guī)之上，對法無一絲敬畏。如私挖地下室的徐州人大代表李寶駿等。要么是不學法、不懂法，根本不知法為何云，甚至穿著代表群眾的合法外衣，辱罵群眾，毆打群眾，傷害群眾利益，完全是辱沒了群眾的信任。如高喊"我是人大常委，你們都敢惹"的甘州區(qū)人大代表劉超等。

　　筆者認為，作為人大人大代表應主動學法、懂法，帶頭守法、畏法，不僅要認真履行職責，還要自覺接受各方監(jiān)督，從而成為踐行法治的示范者。