最高人民法院近日發(fā)布《關于審理環(huán)境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，并自2015年6月3日起施行。據悉，這是新環(huán)保法生效以來，最高法頒布的第二個審理環(huán)境責任糾紛案件的司法解釋。

　　此次出臺的這部司法解釋，旨在解決環(huán)境污染審判實踐中責任不清、法律適用不統一等相關問題，不僅重點規(guī)范了污染者如何承擔責任等具體問題，還為法院審判提供了裁判歸責指南，為污染者提供了自我約束指南，為被侵權人提供了精準維權指南，應該說，這部司法解釋的細化責任之舉牽住了環(huán)保法治的“牛鼻子”。

　　首先，解決了數個污染者的責任認定、因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的責任承擔的問題。盡管我國侵權責任法對此已有相關規(guī)定，但只是原則性規(guī)定，且與新環(huán)保法等法律銜接不暢，不僅給責任劃分帶來不確定性，還可能導致部分污染者逃脫應當承擔的責任。這部司法解釋則再次扎緊了保護生態(tài)環(huán)境的法律籠子，讓污染者能夠清楚算出自己的污染成本，進而權衡自身行為。

　　其次，明確了被侵權人維權舉證、固定證據的問題�！白C據為王”是公正司法的前提，被侵權人打官司，打的就是證據戰(zhàn)。而這部司法解釋對被侵權人應提供的證明材料、涉案證據保全和行為保全等作出一攬子規(guī)定，再配上污染者明確的責任劃分，讓被侵權人的維權路徑和方向變得更加清晰。

　　再次，對弄虛作假行為作出規(guī)定。如此，新環(huán)保法對各類環(huán)保違法行為的處罰變得更加具體，具有可操作性，對遏制影響環(huán)評、環(huán)測數據造假等行為具有重要作用。

　　當然，生態(tài)保護形勢的復雜性和多變性，決定了環(huán)境污染問題不可能一攬子解決，審判實踐中難免遇到這樣或那樣的問題。立法機關、最高法、最高檢等部門必須密切關注環(huán)境污染發(fā)展態(tài)勢，根據實際不斷完善保護生態(tài)環(huán)境的法律制度，用嚴格的法治為子孫留住青山綠水。（本文來源：經濟日報 作者：喬子軒）