年薪500萬(wàn)元的國(guó)企高管，只因老婆美容報(bào)銷了30.8萬(wàn)元，便落馬獲刑，到底冤不冤？有人可能覺(jué)得，相比動(dòng)輒千萬(wàn)、上億的“大老虎”，報(bào)銷幾張餐費(fèi)、美容卡，壓根“不是個(gè)事兒”。就連這位原中遠(yuǎn)集團(tuán)副總經(jīng)理徐敏杰自己，也鳴冤不已，上訴時(shí)認(rèn)為這些都與公務(wù)活動(dòng)有關(guān)，“應(yīng)當(dāng)以公務(wù)報(bào)銷”。(6月14日，人民網(wǎng))

　　近日，因違規(guī)報(bào)銷太太30萬(wàn)元美容、美發(fā)等私人費(fèi)用，導(dǎo)致落馬判刑的中遠(yuǎn)集團(tuán)前副總經(jīng)理徐敏杰成為新聞熱門人物。據(jù)報(bào)道，做為年薪500萬(wàn)元的國(guó)企高管徐敏杰，只因?yàn)榻o老婆美容報(bào)銷了30萬(wàn)元便落馬獲刑，到底冤不冤？筆者不禁感嘆，年薪500萬(wàn)的官員，到底是怎么想的，為何因30萬(wàn)就落馬？

　　近年來(lái)，在中央令行禁止的情況下，公為私用得到了有效遏制，但還存在著一些公款報(bào)銷私人花費(fèi)的案例。中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸集團(tuán)總公司原副總裁、中遠(yuǎn)太平洋公司總經(jīng)理的徐敏杰公款報(bào)銷妻子30萬(wàn)美容費(fèi)，又一次挑動(dòng)了廣大民眾敏感的神經(jīng)。徐敏杰覺(jué)得自己很冤，認(rèn)為公款報(bào)銷妻子美容費(fèi)理由很“充分”：妻子在澳門賽馬會(huì)接待合作伙伴或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)家屬，宴請(qǐng)上述人員就餐、做美容，應(yīng)當(dāng)以公務(wù)報(bào)銷，不存在違規(guī)報(bào)銷的問(wèn)題。

　　看來(lái)，我們不得不佩服徐敏杰的高超邏輯。原來(lái)個(gè)人消費(fèi)一旦“披上”公務(wù)的外衣，就搖身一變成為公務(wù)接待了，其費(fèi)用也就堂而皇之地納入了公款消費(fèi)。照這個(gè)思路發(fā)展下去，徐敏杰妻子穿的衣服、背的包以及化妝品之類都要納入公款的行列，美其名曰代表公司的形象，所以都要統(tǒng)統(tǒng)報(bào)銷。那筆者不禁要問(wèn)：那還有什么不能報(bào)銷的呢？

　　筆者認(rèn)為，徐敏杰案很有現(xiàn)實(shí)意思。長(zhǎng)期以來(lái)，一些官員形成了一種“共識(shí)”，總認(rèn)為不貪不拿，吃吃喝喝算不上腐敗。這就難怪徐敏杰想當(dāng)然地就認(rèn)為，自己的妻子出面接待合作伙伴或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)家屬，宴請(qǐng)上述人員就餐、做美容，當(dāng)然是一種公務(wù)活動(dòng)，自己既沒(méi)有拿一分錢出來(lái)接待，也沒(méi)有往身上撈一分錢，何罪之有？10年牢獄之災(zāi)當(dāng)然也就不能接受。

　　其實(shí)，徐敏杰用公款為“妻子的美”買單，實(shí)質(zhì)就是權(quán)力“越軌”，這是典型的以權(quán)謀私的貪腐手段，企圖用公款報(bào)銷當(dāng)貪腐“遮羞布”。同時(shí)，徐敏杰因違規(guī)報(bào)銷個(gè)人費(fèi)用而落馬的少數(shù)案例，說(shuō)明了各級(jí)紀(jì)委反腐的決心和意志不容置疑，對(duì)官員任何涉及違紀(jì)違規(guī)的行為都采取零容忍的態(tài)度。此次徐敏杰的落馬或許是個(gè)標(biāo)志，明白無(wú)誤的告誡那些還心豐僥幸的問(wèn)題官員，不管觸犯的是何種程度何種性質(zhì)的黨紀(jì)黨規(guī)，都會(huì)一查到底，決不留情面。(作者：阿良)