我們固然有權(quán)對成龍教子無方進(jìn)行批評甚至貶斥,但更應(yīng)看到他所做之事是否向善,是否正義

　　在一年一度“6·26”世界禁毒日前夕,央視新聞中心推出了大型公益報道《中國禁毒榜樣》,成龍和蔡國慶、成方圓等百位明星應(yīng)央視邀請齊聲獻(xiàn)唱禁毒公益歌曲《生命》,并錄禁毒感言。這也是成龍繼在新加坡宣傳禁毒之后再度擔(dān)任禁毒使者(6月22日《華西都市報》)。

　　作為國家一級演員,大中華區(qū)影壇和國際功夫影星,成龍擔(dān)任禁毒使者能夠產(chǎn)生名人效應(yīng)。然而,成龍之子房祖名吸毒一事在社會引發(fā)軒然大波,很多人也借此發(fā)難,連兒子都沒教育好,成龍是沒有資格擔(dān)任禁毒使者的。在我看來,這種質(zhì)疑大有吹毛求疵之嫌。

　　知名影片《我的父親甘地》講述印度圣雄甘地的長子哈里拉爾不時苦悶、酗酒上癮,還一度皈依伊斯蘭教,甚至打著甘地的名號滿足私欲,以至于甘地曾公開聲明與這位長子“劃清界限”。在他的公開聲明中有一句話令人記憶深刻:偉大的德行不一定會延及后代,好人也有不孝之子。提及這個故事,并不是想說成龍有多么偉大。成龍和房祖名為父子關(guān)系這是事實,但他們同時也是兩個具有獨(dú)立人格的公民,顯然不能用房祖名曾經(jīng)的過錯來否定成龍。

　　更何況,在兒子房祖名吸毒之事上,成龍的做法完全符合禁毒使者形象。得知房祖名吸毒后,成龍曾公開在微博上道歉,表示憤怒和震驚,并告誡兒子敢作敢為,希望青少年以房祖名的教訓(xùn)為戒,遠(yuǎn)離毒品的侵害。而在傳言成龍屢次設(shè)法救房祖名之時,成龍亦是公開強(qiáng)調(diào)“該怎么判就怎么判”。應(yīng)該說,作為一個父親、一個公眾人物,成龍作出這些言行已經(jīng)盡力了；從某個角度講,成龍也是毒品受害者。如今又勇敢地站出來宣傳禁毒,說是發(fā)揮名人效應(yīng)也好,警示“房祖名們”也罷,都是十分貼合的。

　　值得一提的是,今年4月新加坡聘請成龍擔(dān)任該國禁毒形象大使。這一時間點(diǎn),離房祖名吸毒事件爆發(fā)已過大半年。新加坡為什么能寬容成龍呢?原因不外乎上面講到的幾點(diǎn)。筆者甚至認(rèn)為,非但成龍,就連曾經(jīng)吸毒的房祖名出來擔(dān)任禁毒大使,都是說得過去的。正所謂浪子回頭金不換,那些善良的人們對洗心革面、幡然悔悟的失足青年,從來就不缺寬容。正如有網(wǎng)友所講,人人都有資格宣傳禁毒,吸毒人員更是最好的反面教材。這一點(diǎn),與如今很多地方在開展警示教育中,將領(lǐng)導(dǎo)干部以及家屬帶到監(jiān)獄感受貪官“現(xiàn)身說法”是一個道理。

　　總之,人們固然有權(quán)對成龍教子無方進(jìn)行批評甚至貶斥,但更應(yīng)看到他所做之事是否向善,是否正義,墻倒眾人推、鼓破眾人捶地亂拳齊發(fā),顯非理性之舉。當(dāng)前,中國的禁毒形勢比較嚴(yán)峻,團(tuán)結(jié)任何一分禁毒力量,善待任何一個參與禁毒事業(yè)者,對所有人都是百利而無一害的,不是嗎?

　　傳播效果更好

　　事實上,成龍作為家人吸毒的受害者,作為其子通過服刑管教成功戒毒的受益者,更有體悟,也更有義務(wù)向社會、向公眾宣傳禁毒,以反面教材、現(xiàn)身說法的形式,將“珍惜生命,遠(yuǎn)離毒品”的理念形象生動地傳播出去。宣傳禁毒,也是成龍作為一個名人和公眾人物,應(yīng)該具有的一份社會責(zé)任與使命。同時,作為具有廣泛知名度、影響力的國際影星,由成龍擔(dān)任禁毒使者,可以更好地發(fā)揮其明星傳播效應(yīng),吸引更多的關(guān)注與共鳴。

　　江蘇　符向軍