24日下午，某房地產(chǎn)公司在南京市博物館大成殿舉行房地產(chǎn)新聞發(fā)布會(huì)，著名影星成龍現(xiàn)身，引起轟動(dòng)。25日下午，南京市文廣新局通過(guò)其官方網(wǎng)站發(fā)布消息，為成龍大哥的活動(dòng)提供場(chǎng)所的南京市博物館主要負(fù)責(zé)同志館長(zhǎng)停職檢查；根據(jù)最后調(diào)查結(jié)果，市博物館主要負(fù)責(zé)人、分管領(lǐng)導(dǎo)分別給予行政和黨紀(jì)處理！（4月27《海南特區(qū)報(bào)》）

　　房地產(chǎn)公司請(qǐng)成龍來(lái)代言，而南京市博物館則為成龍大哥的活動(dòng)提供場(chǎng)所，而這事引起網(wǎng)友對(duì)文物部門(mén)的質(zhì)疑，最終導(dǎo)致博物館館長(zhǎng)被停職。此事與成龍以前的代言“霉運(yùn)”一聯(lián)系，“成龍大哥代言什么，什么就倒”的段子就應(yīng)運(yùn)而生。被眾多網(wǎng)友一渲染，貌似博物館館長(zhǎng)被停職，就是因?yàn)槌升埓�言引發(fā)的。但只要稍加思考，我們就不難發(fā)現(xiàn)，兩者之間實(shí)際上沒(méi)有必然關(guān)系。館長(zhǎng)被撤職，成龍大哥“背黑鍋”實(shí)在有點(diǎn)冤。

　　要弄清館長(zhǎng)為何被停職，得看看他做了什么事。根據(jù)國(guó)家文物局發(fā)布的《國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定（試行）》中第四條的規(guī)定：國(guó)有文物保護(hù)單位的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，必須遵守有關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格履行審批程序；經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的收入應(yīng)當(dāng)用于文物事業(yè)發(fā)展，任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人不得侵占、挪用。國(guó)有文物保護(hù)單位開(kāi)展經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，不得增加文物保護(hù)單位及其環(huán)境的安全風(fēng)險(xiǎn)；經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的內(nèi)容和規(guī)模，應(yīng)當(dāng)與文物保護(hù)單位的文化屬性和承載力相適應(yīng)。而南京市博物館有關(guān)負(fù)責(zé)人同意在國(guó)家級(jí)文保單位舉行商業(yè)活動(dòng)，未履行任何報(bào)批手續(xù)，顯然嚴(yán)重違規(guī)；將國(guó)家文保單位和公共文化資源提供開(kāi)發(fā)商用于商業(yè)用途，也不符合文博場(chǎng)館保護(hù)與利用的原則。

　　看來(lái)，館長(zhǎng)被停職，市博物館主要負(fù)責(zé)人、分管領(lǐng)導(dǎo)分別受到行政和黨紀(jì)處理，實(shí)在是他們?nèi)狈�黨性原則所致，而非成龍大哥的“代言什么，什么就倒�！本褪抡撌聛�(lái)說(shuō)，他們被處分，而硬要?dú)w罪于成龍大哥，那也是沒(méi)有是非原則的表現(xiàn)。而至于成龍代言的產(chǎn)品，諸如某VCD、某可樂(lè)、某洗發(fā)水等，代言即倒，那是成龍代言本身的問(wèn)題，成龍的確應(yīng)該深刻反省，但與館長(zhǎng)被停職，實(shí)在不是一回事了。因此，筆者以為，不管是這位倒霉的館長(zhǎng)，還是倒霉的成龍，都應(yīng)該記�。河姓�確的是非原則，不為名利所誘惑，好運(yùn)才能永相隨。