游覽鳳凰古城實行“一票制”已超過兩年，但這張每人148元的門票帶來的風波卻仍未消除。7月4日開始，陸續(xù)有客棧關門停業(yè)，掛出“無法生存，客棧轉讓”的橫幅，7月6日開始又陸續(xù)開始營業(yè)。(7月14日 人民網)

　　多少人對鳳凰古城的向往源自于沈從文的小說，于是質樸和唯美是人們對鳳凰最初的想象，但2013年橫空出世的“一票制”游覽定價將鳳凰古城推向了風口浪尖，擾亂了這個原本安靜寫意的小鎮(zhèn)。

　　政府以保護古城、整理修繕為由將門票定價為148元，凡進入古城景區(qū)游覽均需要付費，政令一出激起了千層浪，古城內和周圍生活的人開始擔心自己的生活會因此受到很多影響，城內客棧更是今非昔比，以前的火爆場景一去不復返，呈現出門前冷落車馬稀的景象。當地政府官方回應，采取此種措施是為了整治市場秩序，同時為鳳凰古城申報5A級景區(qū)，由此而提升旅游品質。

　　旅游市場的亂象叢生，如非法逃票、黑導拉客、天價停車等不規(guī)范現象在全國各個景區(qū)想必都會或多或少的存在。但是靠收取景區(qū)門票和“三步一崗五步一哨”的圍追堵截達到規(guī)范市場秩序，提升品質是否為一劑良方呢？

　　從規(guī)范和整治市場的角度來，政府的做法本身沒有錯誤，嚴格查票也無可厚非，但寄希望于此來提高旅游的品質似乎沒那么簡單。古城并非單純的旅游景點，他還是鳳凰人生活的家園，如果出入自己的家還需要被人追查是否購買了門票，確實有些“擾民”，而且還催生了不法分子非法帶人進城的利益鏈，是否有些顧此失彼了。聞名而來的游客看見此種情景，內心里還有多少休閑度假的感覺和對這里的流連忘返。

　　古城的文化特色除了古樸的建筑群落，更多的是鳳凰人溫良和質樸人文環(huán)境。如果擔心人流的涌進會破會古城的建筑、打擾人們寧靜祥和的生活，不妨參考故宮博物院的做法，高峰期限制進入游客人數。

　　古城保護也確實需要費用，但是殺雞取卵式的靠圍追堵截，更像是打著保護古城之名，巧立名目的為地方財政創(chuàng)收。縱觀世界，古城、古堡不計其數，有多少是靠設立10幾處崗門查票等方式才得以保護的呢？古城的保護歸根結底還是要“以人為本”，不能違背了當地居民的意愿，如果收了門票還綁架了當地人們的生活，那才真正是一劑“歪方”。