“上海的銀行憑啥拒絕給福建人貸款？”來自福建的黃先生近日爆料稱，自己已經(jīng)落戶上海，但因身份證號碼頭三位數(shù)仍是福建的代碼350，就被上海的部分銀行工作人員拒絕房貸申請。記者隨后向銀行和房產(chǎn)中介多方求證發(fā)現(xiàn)，“不向福建人提供貸款”似乎已經(jīng)成為上海一些銀行的“潛規(guī)則”。究其原因，可能是在幾年前，很多在上海從事鋼貿(mào)生意的福建人向上海的銀行騙取巨額貸款，后來無力償還，形成大量壞賬，讓上海的多家銀行損失慘重。（7月30日澎湃新聞）

　　一城之內(nèi)，特定籍貫的客戶群體，遭遇銀行業(yè)的集體“封殺”。此類極端事件本就少見，其竟發(fā)生在金融業(yè)高度發(fā)達的上海，更是讓人驚詫。這種“差別化對待”的業(yè)界潛規(guī)則，多多少少有些地域歧視的色彩，因而一經(jīng)曝出便難逃被口誅筆伐一番……各大銀行基于過往教訓，轉(zhuǎn)而有針對性地規(guī)避風險，固然可以理解。然而，倘若肆意放大自身的“受害者情緒”，甚至不分青紅皂白地“轉(zhuǎn)嫁傷害”，顯然就是另一回事情了。

　　眾所周知的是，銀行業(yè)的核心道德乃在于“契約正義”與“形式平等”。由此衍生開去，銀行業(yè)方才建構起，一套完善的職業(yè)倫理。就此而言，一家健康的銀行，首先應做到規(guī)則約定的充分告知，然后則是對規(guī)則的無差別遵守，以及對合乎要求客戶的公平化對待。如果銀行在經(jīng)營過程中，動輒跳出事前宣示的普適規(guī)則，動輒追加臨時性、無厘頭的“額外政策”，其便不足以給市場以穩(wěn)定預期，更不足以維系賴以為生的信用�？芍^貽害甚大！

　　“上海多家銀行拒給福建人房貸”，這一無比狹隘的做法，已然背離了銀行業(yè)的理性傳統(tǒng)。此一舉動，早已超越了正常的“資質(zhì)審核”范疇，而更像是一種“報復式的排擠”：極少數(shù)福建商人的騙貸劣跡，招致了當?shù)劂y行業(yè)的瘋狂反撲。而且，這種“反撲”頗有外溢之勢，以至于普通福建人都遭殃及——事實上，這種泛化的業(yè)務封鎖，顯得很是幼稚不堪。

　　現(xiàn)實中，為了避免信貸風險，各家銀行業(yè)已有了成熟的審核流程。通過與征信系統(tǒng)的充分對接，通過對資信情況、財務狀況、失信記錄等信息的考量，銀行從業(yè)者已能實現(xiàn)對借貸個體的精準評估，故而多數(shù)時候能有效規(guī)避騙貸、違約等情況。而幾年前，福建鋼貿(mào)商人所以讓銀行損失慘重，恰在于后者背離了固有的業(yè)務操作規(guī)范，以過度寬松的標準，進行了太多不負責任的放貸。當風險不斷累加，最后終于集中爆發(fā)。

必須意識到，福建鋼貿(mào)商人的騙貸風波，根源還在于銀行業(yè)自身把守不嚴。痛定思痛，理應及時查漏補缺。然而，“對責任的追究，不應超越事實本身”，讓普通福建人為這段宿怨買單簡直毫無道理！從之前的肆意放貸，到如今的任性封殺，當?shù)劂y行業(yè)的錯誤實則一以貫之，那就是缺乏對剛性規(guī)則的真正尊重，總是根據(jù)一己好惡、一時之需，來變通著執(zhí)行規(guī)則。