中國人民大學(xué)一名2010屆本科畢業(yè)生“回爐”讀高職？近日，有媒體圍繞這名喬姓畢業(yè)生刊發(fā)了一篇人物報道，但遭多名人民大學(xué)畢業(yè)生質(zhì)疑，稱同學(xué)中并無此人。人民大學(xué)相關(guān)負責人也證實，在人大新聞學(xué)院，無論是2010級，還是2010屆全日制本科生，均無該學(xué)生。隨后，人大新聞學(xué)院2006級本科同學(xué)會發(fā)表公開信，提出包括公開道歉在內(nèi)的4項要求。（8月6日《新京報》）

　　喬先生語義曖昧地拒絕正面回應(yīng)，而人大則堅持認為查無此人。究竟是涂脂抹粉的烏龍新聞，還是難言之隱的欲說還羞？考證下去，身份上的真相也不難被證實或證偽。有意思的是，在一份代表100余名人大新聞學(xué)院校友，署名為“中國人民大學(xué)新聞學(xué)院2006級本科同學(xué)會”的聯(lián)名信中，除要求報道此事的媒體撤下原有新聞鏈接，刊發(fā)更正信息，進行澄清，并消除相關(guān)負面影響，亦要求當事記者就報道不實內(nèi)容進行公開澄清及道歉。

　　有什么負面影響，為什么要道歉？這是個心照不宣的問題。著名高校的學(xué)生，結(jié)果卻去高職院�；貭t，“顏值”上實在太驚悚了。設(shè)若聲名被毀，以后飯桌上介紹自己是2010屆人大新聞學(xué)院畢業(yè)生，恐怕就有被人調(diào)侃“重返高職”的風(fēng)險。這讓人聯(lián)想起不久前，因瀘州醫(yī)學(xué)院更名為四川醫(yī)科大學(xué)，成為新“川醫(yī)”，遭致老“川醫(yī)”——四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)中心不少校友反對。不少海外校友甚至“認識到這個事件的嚴重性”，以致對中國教育很擔憂。

　　聲譽如羽毛，自當格外愛惜。不過，拋開當事人“人大畢業(yè)生”身份真?zhèn)尾徽f，名校畢業(yè)生去高職回爐，究竟有多么丟人呢？難道名校就是金字塔尖的“教育神器”，凡持錄取通知而被開光加冕四年后，必定前程無憂、前路光明？在概率上說，就算純粹出于個人趣味，而不是找不到工作的生存倒逼，也不排除名校畢業(yè)生去高職進修的可能。再說，社會價值越是多元、上升通道越是開放，名校與職校之間的身份區(qū)隔就該越不明顯。哪來的三六九等，何來的身份優(yōu)越感？

　　這是一個尷尬的現(xiàn)實：盡管有關(guān)職校的數(shù)字很漂亮，比如1.36萬所，年招生1016.7萬人，每年為中國輸送近1000萬名畢業(yè)生，國家每年60%的新增就業(yè)人口由它貢獻……但，身份上的歧視、資源上的弱勢、生存上的頹勢，在生源危機年代更是不爭的現(xiàn)實。與其說，是名校畢業(yè)生看不起職校，倒不如說，這就是時代與社會最現(xiàn)實、最勢利的“眼睛”�；ヂ�(lián)網(wǎng)+也好，中國制造2025也罷，乃至于如火如荼的“雙創(chuàng)”，沒有職業(yè)教育兜底，恐怕皆是談兵于紙上。

　　新聞失實固然要致歉，但名校生的“受傷”，真是來自于細節(jié)的有欠考量？人大畢業(yè)生高職回爐的故事，越是石破天驚，越是揭穿了教育理念與制度設(shè)計上的那串謊言。