今年8月7日，王毅外長在吉隆坡指出，“不僅中國人民，國際社會都在關(guān)注日本如何過（歷史）這一關(guān)。”王毅外長還指出，“日本的軍事防衛(wèi)政策發(fā)生了很大的調(diào)整和變化，自然會引起很多國家特別是周邊鄰國的擔心。” 這番話，確實指出了影響中日關(guān)系的兩個關(guān)鍵問題。

　　8月14日，“安倍談話”雖然表述了輿論關(guān)注的四個關(guān)鍵詞：殖民統(tǒng)治、侵略、深刻反省、由衷歉意。但其表述不僅斷續(xù)，而且間接。當天，中國外交部副部長張業(yè)遂即向日本駐華大使木寺昌人表明了中國政府的嚴正立場。中國外交部發(fā)言人在答記者問時也明確指出：“日本理應對那場軍國主義侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)和戰(zhàn)爭責任作出清晰明確的交代，向受害國人民作出誠摯道歉，干凈徹底地與軍國主義侵略歷史切割，而不應在這個重大原則問題上作任何遮掩�！憋@然，中國政府對“安倍談話”所表述的“歷史認識”，是不滿意的。

　　安倍政權(quán)在防衛(wèi)政策方面與中國“較勁”的立場，同樣也不會令中國滿意。今年5月11日，聯(lián)合執(zhí)政的日本自民、公明兩黨就通過“新安保法案”達成共識。所謂“新安保法案”又稱“10+1法案”，由經(jīng)修改的《武力攻擊事態(tài)法》等10個法案匯總而成的《和平安全法制完善法案》，以及新制定的《國際和平支持法案》構(gòu)成。7月16日，日本眾議院全體會議通過了“新安保法案”，現(xiàn)正由參議院審議。如果參議院否決新安保法案或超過60天仍未進行表決，按日本憲法有關(guān)規(guī)定，眾議院可再次進行表決。若贊成票超過三分之二，法案即可成立。由于自民、公明兩黨在眾議院475個議席中各占290席和35席，在參議院242個席位中各占114席和20席，因此若無意外，法案將最終獲得通過并生效。

　　安倍為何在兩大關(guān)鍵問題上拒絕和中國相向而行？日本國家安全保障局局長、首相安倍晉三主要智囊谷內(nèi)正太郎曾表示，“對于21世紀的日本外交來說，如何與中國相處是最大課題。這個課題對于安倍政權(quán)而言，尤其困難，尤其沉重�！彼�以如此，主要因為缺乏充分獨立自主性的日本外交，受美國“亞太戰(zhàn)略”深刻影響。

　　上世紀1978年《中日和平友好條約》簽署后至80年代中期，中日兩國曾經(jīng)歷“政熱經(jīng)熱”的所謂“蜜月期”�！昂推接押�、平等互利、長期穩(wěn)定、相互信賴”，成為“中日關(guān)系四原則”�！懊墼缕凇钡某霈F(xiàn)，除了兩國老一輩政治家的高瞻遠矚和理性務實，還因美國對華政策有重大調(diào)整。當時的美日關(guān)系處于戰(zhàn)后最佳時期。

　　但是近年，美國正遭遇冷戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴峻的挑戰(zhàn)。首先，普金首度執(zhí)政后，不僅繼續(xù)強化軍事實力，而且在烏克蘭問題上和美國針鋒相對，甚至一度“劍拔弩張”。其次，“9.11事件”后，美國和伊斯蘭世界的矛盾愈演愈烈，近年“伊斯蘭國”的出現(xiàn)，更令美國難以真正實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。第三，盡管中國強調(diào)實施“和平發(fā)展，合作共贏”的外交戰(zhàn)略，但中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展和軍事現(xiàn)代化建設(shè)，被美國視為對其主導的世界經(jīng)濟和戰(zhàn)略格局的“威脅”。最后，美國北約盟友的“獨立自主性”日益增強，令美國的指揮棒日益失靈。

　　2006年，安倍曾發(fā)表題為《致美麗的國家——日本》的“政權(quán)公約”，主張清算“重經(jīng)濟、輕軍備”的“吉田路線”，并稱要制定自主憲法，使日本成為“真正自立”的“自信國家”，實現(xiàn)“防衛(wèi)自強”、“外交自主”。今天，如2013年日本《防衛(wèi)白皮書》寫道的，正是認識到“美國的全球影響力正發(fā)生相對變化”，

　　安倍看到了“奪回強大日本”的機會。因此，再度執(zhí)政后，安倍即著手實施以強化日美同盟為旗號，以不斷增加防衛(wèi)預算擴充軍備為手段，以“獨立強軍”為本質(zhì)，以轉(zhuǎn)變專守防衛(wèi)政策為目標的“奪回強大日本”戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略，無疑獲得美國的支持。美國政府多次公開表示，支持日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)。今年6月初，日本《現(xiàn)代周刊》雜志報道，“安倍總理認為，美軍和日本自衛(wèi)隊都視中國為‘假想敵’�！蔽覀儫o需在意這是安倍酒后失言還是酒后真言，我們只需判斷，安倍是否“狐假虎威”，和中國“較勁”？中日兩國是否陷入彼此視對方為威脅的“安全困境”（security dilemma）？

　　但另一方面我們也應注意到，日美關(guān)系絕非“鐵板一塊”。作為兩國“經(jīng)貿(mào)合作”象征的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”（TPP）談判共29章，由于雙方在農(nóng)產(chǎn)品和汽車的關(guān)稅方面互不相讓，目前達成“合意”的僅10章。今年7月28日，TPP12個相關(guān)國家的貿(mào)易部長齊聚夏威夷。美國表示，“打算完成TPP最后一輪談判”。但是，曾任小布什政府貿(mào)易代表的克萊頓·尤特認為：“等他們到達夏威夷時，會發(fā)現(xiàn)情況有多困難。畫上句號比他們想象中困難得多。

　　與之相比，中國和日本在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域高度互相依存，“政冷經(jīng)冷”不符合任何一方利益是雙方共識。重要的是，“經(jīng)貿(mào)互利”不僅是維系中日民間關(guān)系的主要紐帶，而且影響到安全領(lǐng)域。多數(shù)日本民眾反對“新安保法案”，即與之直接相關(guān)。我們必須明確，“中日關(guān)系的根基在民間”。