按照教育部要求，進入8月份后各大部屬高校陸續(xù)公布了2014年度決算情況。根據(jù)目前76所部屬高校公開的決算數(shù)據(jù)而得出的“高校富豪榜”，清華大學、浙江大學、北京大學與上海交通大學這四所年度決算進“百億俱樂部”的大學位居前列。其中清華大學以年度決算175.6億元、年度收入123.6億元穩(wěn)居第一。各高校收入來源主要是財政撥款收入和事業(yè)收入。綜合性大學較專門性大學更有優(yōu)勢，因為理工科龐大的科研經(jīng)費需求，理工科見長的高校吸金和花錢的能力明顯超過以人文社科為特長的高校。
“高校富豪榜”這個概念顯然帶有明顯的媒體炒作的痕跡。本來，公布年度決算，這是高校財政公開的一個舉措，是件好事。但善于發(fā)掘熱點的媒體將各校發(fā)布數(shù)據(jù)進行排名，然后冠之以“高校富豪榜”的名義，有點給各高�！袄鸷蕖钡囊馑�。果然，榜單一公布，“富豪榜”這個字眼兒立即刺激了網(wǎng)民的情緒，網(wǎng)上立即傳來一片罵聲：“只知道賺錢”，甚至成為“國家的恥辱”。
事實上，橫向地比較一下，理性地分析一下，作為中國大陸處于一流水平的一批大學，年度收入數(shù)十億（有四所超過100億）元，屬于比較正常的水平。這表明我國大陸高校能夠用于辦學的經(jīng)費，正在逐漸趕上乃至少數(shù)超過了我國港澳臺等地的高校。另有統(tǒng)計顯示，由于大陸高校體量一般較大，所以在人均經(jīng)費方面，大體上還略輸于我國港澳臺等地的同層次高校。更要看到，比起其他國家和地區(qū)的世界一流高校，中國大陸高校在經(jīng)費方面還有明顯的差距，人家每年也收入幾十億，但是美元。
所以說，大陸高校收入穩(wěn)步增長，是一件正常的事情，也是一件好事。有錢不一定能辦好大學，但沒錢一定就辦不好。還是那句老話，錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。中國高校要躋身于世界一流，經(jīng)濟基礎(chǔ)是前提，是保障。
但對于網(wǎng)絡(luò)的罵聲，各高校也不能一概排斥和漠視，其中有些質(zhì)疑并非毫無道理。有兩個方面值得重視，一是高校收入明顯地出現(xiàn)不平衡性，這是否公平？二是高校的收入提高了，意味著國家的投入增加了，那么產(chǎn)出與投入是不是成正比例？
對于第一個問題，我想絕對的平均并不一定正常。在現(xiàn)實中，國家和社會對高校的許多投入，多是有資質(zhì)要求的，并且通過競爭性的程序確定投入對象。收入高的高校，更多的是實力的體現(xiàn)。如果不計實力和資質(zhì)、撒胡椒面式的資助，可能產(chǎn)出效率就會更低，從而形成浪費。對于國家來說，更重要的是制定好規(guī)則，讓各個高校在公平的環(huán)境下競爭，才是正道。
第二個問題，則值得各高校深思。近年來，在經(jīng)濟收入連續(xù)大幅度增長的情況下，各高校在培養(yǎng)人才、科技創(chuàng)新方面，是不是取得了與之相稱的成績？是不是令社會滿意？計算高校的投入產(chǎn)出，是個復雜的問題，不像企業(yè)那樣簡單。但社會的滿意程度，顯然也是一個重要的參照系。而社會不滿意，則是客觀存在的、嚴重的事實。對于這一現(xiàn)實，各高校不能當鴕鳥，而是要進行反思，拿出辦法，在盡量短的時間內(nèi)，提升社會滿意度，使得高校的收入實現(xiàn)社會滿意的產(chǎn)出。
(作者是華南理工大學教授）
（責任編輯：武曉娟）
