四川南充原副市長(zhǎng)鄒平以受賄罪被判刑。蓬安官場(chǎng)至今有一段鄒平的傳說：他當(dāng)蓬安縣長(zhǎng)時(shí)，縣委書記批評(píng)某些領(lǐng)導(dǎo)過年過節(jié)就背著包在縣委到處轉(zhuǎn)。這話針對(duì)鄒平，沒想到鄒平隨即頂了回去：“書記，你吃肉我們還是要喝口湯撒。”（《南方都市報(bào)》8月25日）

　　貪污受賄超2000萬、與女下屬高調(diào)“關(guān)系密切”、在土地與官位間玩出“權(quán)力的游戲”，官場(chǎng)履歷可謂“多彩”，即便如此，落馬的鄒副市長(zhǎng)在審判席上領(lǐng)受無期徒刑之時(shí)，曾經(jīng)在任上的“吃肉喝湯論”，仍是最吸睛的“腔調(diào)”。

　　這顯然不是一種官場(chǎng)難見的至情至性，但又何嘗不是道出了一些官場(chǎng)之怪現(xiàn)狀呢？從后來的事實(shí)來看，這種“吃肉喝湯論”并非獨(dú)存于鄒平的“格格不入”，在鄒平治上，當(dāng)?shù)匕l(fā)生了坍塌式的跟風(fēng)腐敗，十余名官員向鄒平買官，還有多名官員成為鄒平二次賄選中的直接參與者。買官也好，接受賄選也罷，所篤信的正是“吃肉喝湯論”下的權(quán)力工具化交易邏輯。而在一個(gè)封閉的權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)，當(dāng)權(quán)力的工具化成為官員所篤信的官場(chǎng)邏輯，那么官員之間必然建立錯(cuò)綜復(fù)雜的利益勾連體，在利益的綁架下，將濫用權(quán)力當(dāng)成理所當(dāng)然。

　　事實(shí)上，這種“吃肉喝湯論的怪誕并非新鮮，但凡那些存在跟風(fēng)式腐敗的窩案中，大多閃現(xiàn)著這樣的權(quán)力邏輯魑魅，比如在前不久被查處的安徽省淮南市公路運(yùn)輸管理處腐敗窩案，意在給自己謀紅利的“福利運(yùn)管”，竟然成為該管理處的“口號(hào)”,在“福利”的分成上，所遵循的正是“吃肉喝湯”法則。

　　于此而言，今天回頭再來打量落馬副市長(zhǎng)鄒平這番生猛的論調(diào)，無意于奚落一個(gè)落馬官員，而應(yīng)該從中檢視出一個(gè)至今仍存在于官場(chǎng)的荒誕潛規(guī)則——吃肉喝湯論。它的可怕不僅僅在于這些追隨者的權(quán)力觀和價(jià)值觀的迷失，更在于這種荒誕的迷失，常常是封閉的權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)的集體無意識(shí)。

　　集體無意識(shí)是一種普遍存在的心理現(xiàn)象，這種無意識(shí)并非憑空而來或是無來由出現(xiàn)，而是“無數(shù)同類經(jīng)驗(yàn)在某一種族全體成員心理上的沉淀物”，而所以能得以沉淀，則是在于有著相應(yīng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)作為這種集體無意識(shí)的支柱。

　　回到“吃肉喝湯論”的怪象來說，這種存在于權(quán)力場(chǎng)的集體無意識(shí)，往往是有著根深蒂固的權(quán)力運(yùn)行結(jié)構(gòu)下的慣性，比如監(jiān)管的缺失，比如制度的漏洞，比如權(quán)力的工具化。換句話說，這些看似無意識(shí)的集體行為，其實(shí)在背后包含著隱藏的力量，讓利益共享、權(quán)力變現(xiàn)的價(jià)值取向，成為身處其中的人無法逃避的利益計(jì)算。而事實(shí)上，價(jià)值觀的迷失、權(quán)力行為的失范，最終將讓他們成為集體無意識(shí)下的犧牲品，比如鄒平的階下囚生涯。

　　而要祛除“吃肉喝湯論”的怪誕，依然要回歸到權(quán)力本原的回歸上，通過制度的牢籠，打破權(quán)力人格化的幻夢(mèng)，讓權(quán)力真正成為實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的工具，吃肉喝湯也便沒有了話語土壤。（高亞洲）