對于北京通州區(qū)潞城鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造A片區(qū)6個村8600多名村民們來說，8月21日，是他們期盼已久的一個好日子。根據(jù)棚改政策，今年67歲的郝家府村村民郝玉珍共選了4個兩居室、1個一居室共5套房，同時手里還能落個百余萬元的現(xiàn)金，“今后的日子是徹底不用愁了”。（8月25日　財經(jīng)網(wǎng)）

　　城市規(guī)劃的重大調(diào)整，難免會帶來利益格局的變化；通州作為北京“副中心”的功能定位，不可避免會影響房地產(chǎn)市場。作為利益群體的代表，“拆發(fā)戶”立竿見影地改變了生存生態(tài)，迅速地實現(xiàn)了人生突破，成功地“向上爬”。然而，　“拆發(fā)戶”的生活圖景并沒有想象的那么美好，依然隱伏著風(fēng)險與危機。

　　在一個習(xí)慣用財富來衡量一段生活好壞的時代里，“拆發(fā)戶”憑借“天上掉下來的餡餅”，在社會評價體系中后來居上。只不過，“拆遷致富”能夠帶來社會資本的改變，卻難以帶來文化資本的提升。物質(zhì)的豐盈與精神的貧乏一旦聯(lián)手，就容易滑向欲望的深淵——“拆發(fā)戶”炫富、賭博、吸毒等失范現(xiàn)象屢見不鮮，折射出他們精神家園的荒蕪和雜草叢生。

　　長期以來，拆遷補償政策只注重對失地農(nóng)民進行物質(zhì)損失補償，卻忽視了拆遷給他們生活方式和精神世界帶來的顛覆性改變。在巨額的財富面前，不少“拆發(fā)戶”失去了篤定的價值判斷和人生追求，游走在道德和法律的邊緣地帶，很容易走上劍走偏鋒的道路。

　　此前，筆者曾到武漢市最大的農(nóng)民還建小區(qū)江欣苑社區(qū)調(diào)研。據(jù)社區(qū)工作人員介紹，“城中村”改造之后，每家每戶都分到了2到4套住房。剛開始居民閑錢多，打牌賭博，無事可做。有的居民因“失地、失業(yè)、失收”而牢騷滿腹，鄰里糾紛頻發(fā)。在此背景下，社區(qū)一方面開展創(chuàng)業(yè)就業(yè)培訓(xùn)，著力培育房地產(chǎn)、物流行業(yè)，讓失地農(nóng)民“有事做”；另一方面打造社區(qū)文化，幫助他們塑造健康、文明的生活方式，讓失地農(nóng)民“有樂趣”。

　　與　“荷包鼓鼓”相比，一些“拆發(fā)戶”腦袋空空，將“物質(zhì)豐富，精神蒼白”演繹得淋漓盡致。與物質(zhì)財富的突飛猛進相比，思想觀念和生活方式變遷滯后導(dǎo)致的文化失調(diào)，使得“拆發(fā)戶”處于傳統(tǒng)與現(xiàn)代、鄉(xiāng)村與城市的混合、雜糅狀態(tài)。如果不注重“拆發(fā)戶”精神家園的建設(shè)而是任其“野蠻生長”，不可避免會帶來一系列的社會問題。

　　“拆遷致富”帶來的只是物質(zhì)財富上的保障，而并非精神家園的豐盈。關(guān)注“拆發(fā)戶”，不能停留在“嫉妒羨慕恨”的淺閱讀，而是要“為之計深遠(yuǎn)”。只有加快“拆發(fā)戶”的城市融入，讓他們物質(zhì)財富和精神文明“比翼齊飛”，才會減少一夜暴富帶來的荒誕與滑稽。（楊朝清）