8月30日，四川涼山州西昌市召開新聞發(fā)布會，回應(yīng)西昌市索瑪花愛心學(xué)校被拆事件，涼山州教育局稱社會力量辦學(xué)和支教必須依法依規(guī)。此前，網(wǎng)上熱傳的“最悲傷作文”《淚》，上傳者即為索瑪慈善基金會理事長。（8月31日《京華時報》）
因為一篇“最悲傷作文”，貧困的涼山彝族自治州一夜之間進入大眾視線。該州宣傳部長在接受了中央電視臺采訪后承諾：一定會幫當?shù)亟鉀Q索瑪花兒童村身份的問題。但是隨后索瑪慈善基金會卻收到了《限期拆除違建通知》，《通知書》的理由也很充分：“占用林業(yè)用地”，“非法買賣土地、違法違規(guī)修建房屋”，還有大部分老師沒有持證上崗等。
這個《限期拆除違建通知》來的時機非常微妙，因為此前學(xué)校已相安無事的運作了4年，這期間學(xué)校的所有教材，也一直由當?shù)亟逃块T提供。至少說明該學(xué)校之前是得到當?shù)亟逃块T默許的�！锻ㄖ獣吩绮粊硗聿粊恚凇白畋瘋魑摹钡囊馔庾呒t后翩然而至，就很值得一番玩味了。
愛心學(xué)校該不該拆？公說公有理，婆說婆有理，當?shù)卣蜕媸碌乃鳜敶壬苹饡鲌?zhí)一詞。但是大家都忽略了一個情況，就是在這個爭議中最有發(fā)言權(quán)的其實是當?shù)匕傩�，只有他們才能切實體會學(xué)校對他們的存在的意義。我想，當?shù)卣谕ㄖ獣l(fā)出前，是不是該征詢一下這群“沉默的大多數(shù)”的意見呢？
退一步說，該學(xué)校的確屬于非法經(jīng)營，但是當?shù)卣诎l(fā)出一紙通告前有沒有衡量過通告發(fā)出后可能帶來的問題和相應(yīng)的補救方案？比如新的學(xué)校何時可以建好，原學(xué)校拆了后孩子們的教育問題怎么解決？很遺憾的是，到目前為止我們還沒有看到任何相關(guān)的方案，那么最終傷害到的，還是當?shù)氐暮⒆印?/p>
當然作為一個平頭老百姓，我無意揣測當?shù)亟逃块T在“最悲傷作文”一夜走紅后是什么心態(tài)。但是從當?shù)匦麄鞑块L和另外幾個官員的表態(tài)看，我隱約感覺到他們多少有些“家丑不可外揚”的心態(tài)，也許上傳該作文的索瑪慈善基金會理事長，在某些領(lǐng)導(dǎo)的眼中，可能就是個對立面。要不然，怎么一個好端端的運作了4年的學(xué)校，在“最悲傷作文”引起關(guān)注后，就要“最悲傷的強拆”了呢？
其實作為一個貧困州的教育主管部門，在部分社會和民間人士自愿介入幫助當?shù)亟逃龝r，原來是可以特殊要求特殊對待的，比如說在支教教師資格證的問題上，當?shù)亟逃鞴懿块T盡可以大開綠燈，畢竟當?shù)氐慕逃Y源那么缺乏，有老師愿意留在當?shù)刂Ы�，這種行為無論如何都是值得鼓勵的。
這樣一想就有些恍然大悟了，原來所謂“非法辦學(xué)”而欲強拆學(xué)校者，乃是受“最悲傷作文”牽連，因為那篇“最悲傷作文”讓當?shù)亟逃块T灰頭土臉，里外不是人，還好他們手里還有些權(quán)力，因此就像個受了氣的小媳婦一樣使使小性子，這不是虛榮心作怪還能怎么解釋？
其實一個地方貧窮并不可怕，只要有奮起直追的信念，可怕的是有些人精神上同樣的貧瘠，不敢去直面慘淡的人生和正視淋漓的鮮血，這是怎樣的哀痛者和幸福者？
（責(zé)任編輯：李焱）
