近日，東莞華南mall的一家大型超市，推出了一批印有“寵物專(zhuān)座”字樣的白色籃子，顧客可將寵物安放在“專(zhuān)座”里，再放置于購(gòu)物車(chē)內(nèi)。記者走訪(fǎng)了解到，“寵物專(zhuān)座”的做法在東莞各大超市屬于首創(chuàng)。此舉推出后，引發(fā)市民熱議。（8月31日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　對(duì)于東莞這家超市設(shè)立“寵物專(zhuān)座”的做法，市民網(wǎng)友們意見(jiàn)不一，有人認(rèn)為此舉不妥，存在諸多安全隱患；也有人認(rèn)為這是很好的便民舉措，值得肯定。其實(shí)市民網(wǎng)友的意見(jiàn)有分歧這很正常，現(xiàn)實(shí)生活中本來(lái)就有人愛(ài)狗愛(ài)貓如命，但是也有人對(duì)貓貓狗狗敬而遠(yuǎn)之。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵在于，超市作為典型的公共場(chǎng)所，為寵物設(shè)立“專(zhuān)座”的方式，并且以此來(lái)取悅寵物飼養(yǎng)者和動(dòng)物愛(ài)好者，是否考慮過(guò)那些不喜歡寵物的人的感受？是否考慮過(guò)由此帶來(lái)的疾病的傳染和防疫、寵物貓狗意外傷人等問(wèn)題？很顯然，一旦超市變成人畜混雜的場(chǎng)所，這些問(wèn)題都會(huì)不可避免地出現(xiàn)，而超市也要為此承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。

　　盡管近年來(lái)政府有關(guān)部門(mén)對(duì)城市寵物貓狗的飼養(yǎng)問(wèn)題三令五申，但事實(shí)表明，并不是所有的人都會(huì)定時(shí)給寵物貓狗注射各種疫苗，辦理證件，也不是所有人都會(huì)按照要求給寵物戴上繩索，控制約束它們的行為。那么這就很難避免一些傳染性疾病的傳播，也無(wú)法完全避免貓狗等寵物在受到意外驚嚇和刺激的環(huán)境下抓傷人、咬傷人的情況發(fā)生。

　　帶寵物貓狗去寵物商店、寵物醫(yī)院，大家都很能理解，因?yàn)檫@些地方本來(lái)就是為寵物服務(wù)的，有專(zhuān)門(mén)的設(shè)施和工具約束貓狗等寵物。而超市是為人類(lèi)服務(wù)的，即便它們也出售寵物食品，但面對(duì)的服務(wù)對(duì)象顯然是人，而不是寵物。換言之，這些地方從根本上來(lái)說(shuō)缺乏接待“寵物顧客”的條件和能力，無(wú)法完全避免各種意外情況的發(fā)生，那么這就是一種對(duì)其他乘客不負(fù)責(zé)任的做法。

　　而且記者現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家超市所謂的“寵物專(zhuān)座”， 僅僅只是一個(gè)白色塑料筐，網(wǎng)狀筐底，上面下面都沒(méi)有覆蓋物，貓貓狗狗一旦便溺可能污染購(gòu)物車(chē)和地板，破壞購(gòu)物環(huán)境，給其他乘客的購(gòu)物消費(fèi)行為帶來(lái)不便。因此，超市迎合、取悅寵物愛(ài)好者的心理可以理解，但也應(yīng)該從公共環(huán)境、公共衛(wèi)生和公共利益角度考慮一下其他人的感受，畢竟超市一個(gè)公共場(chǎng)所，不是誰(shuí)家的私人客廳。如果在滿(mǎn)足少數(shù)寵物愛(ài)好者需求的同時(shí)，卻得罪了其他乘客，那顯然也是一件得不償失的事情。