山西省委、省政府召開(kāi)會(huì)議，對(duì)推進(jìn)全省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步作出部署、提出要求。期間，王儒林談破解政商關(guān)系難題：有交往不能有交易�？梢哉f(shuō)，畸形官商“朋友圈”百害而無(wú)一利�！坝薪煌�不能有交易”一語(yǔ)中的，給政商關(guān)系支招，防止官商權(quán)錢交易，明確了“紅線”。（9月6日《山西日?qǐng)?bào)》）

　　隨著金道銘、杜善學(xué)、令政策、陳川平、聶春玉、白云、任潤(rùn)厚等多名高官被查，山西省落馬的省委常委已經(jīng)超過(guò)三分之一，一時(shí)間山西成為官場(chǎng)腐敗的“重災(zāi)區(qū)”。山西發(fā)生系統(tǒng)性、塌方式腐敗問(wèn)題，很大原因都要?dú)w結(jié)于“黑金”煤炭資源開(kāi)發(fā)下形成的復(fù)雜的政商關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)干部與商人“穿一條褲子”，勾肩搭背，權(quán)錢交易，違法亂紀(jì)，不僅污染了社會(huì)風(fēng)氣，嚴(yán)重踐踏了公平正義，更嚴(yán)重破壞了地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。

　　其實(shí)，官員仕途被政商“朋友圈”終結(jié)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，比如，季建業(yè)受賄的1132萬(wàn)余元贓款中，90％來(lái)自于與他相識(shí)二十多年的三個(gè)“老友”；廖少華轉(zhuǎn)戰(zhàn)多地任職，商人陳春章一直跟隨其左右做生意，并先后向廖行賄394萬(wàn)元；安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科就曾多次為“朋友圈”中的礦老板非法獲利提供幫助，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失接近19億元……梳理近年來(lái)多名落馬官員的墮落軌跡不難發(fā)現(xiàn)，“朋友圈”不知不覺(jué)正成為導(dǎo)致官員落馬的一大陷阱。

　　“人之趨利，若水之就下，日夜無(wú)休時(shí)�！备吖儇澑�多“金主”，政商關(guān)系為何敢屢碰紅線？究其原因，在利益驅(qū)使下，一些官員在政商交往中失去了底線，丟掉了原則，將朋友關(guān)系異化為“禮尚往來(lái)”，為權(quán)錢交易等腐敗埋下了隱患，最終只能是搬起石頭砸自己的腳。那么，什么樣的政商交往之道才是正常而健康的政商關(guān)系呢？可以說(shuō)，地方經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，官商沒(méi)有交集、沒(méi)交往是根本不可能的，地方官員抓經(jīng)濟(jì)必然要和民營(yíng)企業(yè)打交道，與企業(yè)家交往，不打交道、不交往，怎么發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)？

　　習(xí)近平總書(shū)記曾說(shuō)，“‘官’‘商’交往要有道，相敬如賓，而不要‘勾肩搭背’、不分彼此，要?jiǎng)澇龉�私分明的界限。”筆者認(rèn)為，“有交往不交易”是政商關(guān)系新期待，不能“勾肩搭背”，更不能“背對(duì)背”不作為，要“各安其位、各負(fù)其責(zé)、各得其所”。要進(jìn)一步厘清權(quán)力邊界，建構(gòu)預(yù)防機(jī)制，按照規(guī)則出牌，守住底線，要相濡以沫，共度時(shí)艱，更應(yīng)該相忘于江湖。其實(shí)，政商關(guān)系是反映時(shí)代風(fēng)尚的“晴雨表”，良性的政商關(guān)系能夠創(chuàng)造公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而在唯利是圖、突破底線的畸形政商關(guān)系下，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展將會(huì)面臨“劣幣驅(qū)逐良幣”的困境。

　　因此，要堅(jiān)決杜絕畸形政商關(guān)系，一方面，政是政，商是商，兩種分屬不同的社會(huì)角色，雖然因工作關(guān)系會(huì)產(chǎn)生“交集”，但“交集”的過(guò)程應(yīng)當(dāng)各司其職，各行其道，決不允許有“交換”“交易”。“交集”之后應(yīng)當(dāng)各歸各道，相敬如賓，恪守底線，秉持君子之交淡如水，光明正大。對(duì)發(fā)現(xiàn)的官商勾結(jié)、權(quán)錢交易的案件線索，要及時(shí)核查、嚴(yán)肅懲處，絕不手軟。同時(shí)，對(duì)行賄者也絕對(duì)不能輕易放過(guò)，要加大打擊力度，建立失信懲戒機(jī)制，提高其違法成本，引導(dǎo)企業(yè)守法經(jīng)營(yíng)。

　　另一方面，要從制度上進(jìn)一步明確領(lǐng)導(dǎo)干部與商人交往的行為規(guī)范，細(xì)化交往細(xì)則，立規(guī)矩、明紀(jì)律，健全完善“權(quán)力清單”與“負(fù)面清單”，讓領(lǐng)導(dǎo)干部明白哪些能為、哪些不能為。強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部日常監(jiān)管，厘清權(quán)力邊界，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，用制度管權(quán)、管錢，念好約束權(quán)力的“緊箍咒”，把工程建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)等公共資源交易，納入規(guī)范化、法制化軌道，徹底鏟除腐敗土壤，凈化畸形的官商生態(tài)。

　　不可否認(rèn)，在反腐高壓態(tài)勢(shì)下，官商勾結(jié)有所收斂，“不敢腐”漸成氣候，但另一種消極現(xiàn)象卻出現(xiàn)了：一些地方為了與商人保持距離，避免負(fù)責(zé)任、受牽連，對(duì)企業(yè)“軟拒絕”，官員也變得懶政、怠政，甚至“不接電話、不批文件就是一些官員的新常態(tài)”，過(guò)去的“勾肩搭背”變成了“背對(duì)著背”，這是不得不面對(duì)的新問(wèn)題、新情況。問(wèn)題是時(shí)代的聲音，規(guī)范官商關(guān)系，除了消除權(quán)力尋租的空間外，還需要給正常的政商交往提供健康交流環(huán)境和平臺(tái)，不斷完善干部考核制度，對(duì)尸位素餐、碌碌無(wú)為的干部，該撤換的撤換，該問(wèn)責(zé)的必須嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，防止懶政怠政等消極現(xiàn)象出現(xiàn)。