2016年普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單公布，最受矚目的公共服務(wù)獎(jiǎng)授予美聯(lián)社對于東南亞奴役勞工的系列報(bào)道。這組花了整整一年時(shí)間、冒著生命危險(xiǎn)寫出來的報(bào)道，揭開了泰國海洋水產(chǎn)品捕撈行業(yè)廣泛存在了幾十年的罪惡行徑，解救了2000多名被囚禁、被虐待奴役了幾年乃至幾十年的非法移民，讓美國和歐洲各國政府開始考慮立法。
作為新聞界的奧斯卡，普利策獎(jiǎng)在新聞業(yè)的分量毋庸置疑。但是，普通讀者今年之所以也這么關(guān)注，可能是因?yàn)楂@獎(jiǎng)報(bào)道就發(fā)生在東南亞，距離我們并不遙遠(yuǎn)；而且，我們曾經(jīng)有過“黑磚窯”之類的案例，對那些被奴役的勞工更有清晰的痛感。很多人為美國記者點(diǎn)贊，也有很多人挖苦國內(nèi)記者，這樣的對比其實(shí)不盡公允，個(gè)中緣由咱們應(yīng)該懂；單是能夠放手讓記者一年只做一組報(bào)道的媒體，國內(nèi)已經(jīng)很少了。
一位30歲被解救的奴工對記者說：“美國人和歐洲人，請你們在吃這些魚的時(shí)候記得我們。在海面之下有我們累積如山的尸骨……堆積起來可以形成一個(gè)島嶼，就是這么多�！蔽覀�?nèi)粘３缘拿恳粭l魚、每一只蝦，都可能沾染著這個(gè)故事的主角們的血和淚——這無疑是這組報(bào)道最勾人的部分。無辜者的被奴役勞動(dòng)，和我們的日常生活，就這樣“無縫對接”了。
我猜，國內(nèi)讀者看完報(bào)道，仍然不覺得和自己有什么關(guān)系。但是，有個(gè)叫“奴役足跡”的網(wǎng)站，有個(gè)專門的測試，就叫“有多少奴隸在為你服務(wù)”。很多人以為答案毫無疑問是個(gè)大寫的“零”，測試結(jié)果卻動(dòng)輒幾十人甚至上百人。比如，你喜愛的電子產(chǎn)品、運(yùn)動(dòng)套裝，甚至日常飲食，都可能隱含著不能見光的黑暗奴役：超過20萬兒童被迫在印度北方邦的地毯工廠工作；許多東南亞國家的捕蝦業(yè)使用包身工，這些工人每天要?jiǎng)?0斤蝦……
你不知道他們的存在，但并不意味你沒有“奴役”他們。這就是“你吃的魚沾著另一個(gè)人的血和淚”背后的邏輯，這個(gè)邏輯很可怕，似乎我們每一個(gè)人都間接參與了奴役。根據(jù)國際勞工組織的數(shù)據(jù)，全球約2090萬人被強(qiáng)制勞動(dòng)，其中90%在私營部門。這次被記者曝光并且解救的東南亞失去人身自由的漁民，充其量只是其中的一部分而已。更多的被奴役者仍然需要被解救，但是解救之道何在？
公益組織熱衷于說服企業(yè)承諾產(chǎn)品生產(chǎn)全線遠(yuǎn)離奴役，同時(shí)要求消費(fèi)者不購買可疑產(chǎn)品，這些都是很熱心的行動(dòng)，值得敬佩；但是說實(shí)話，效果近似于零。小到一支鉛筆，凝聚了多少人的勞動(dòng)，都無法說得清，企業(yè)又怎么可能識(shí)別是否全線遠(yuǎn)離奴役，消費(fèi)者要想識(shí)別那就更難了。類似的理由，我們倒是常見于別有用心的貿(mào)易制裁，但說實(shí)話，就像因?yàn)槭I(yè)而遷怒于機(jī)器很不理智，因?yàn)榕蹌诠さ拇嬖诙捌缫暋蹦承┢髽I(yè)或產(chǎn)品，既不靠譜也不公平。
哈耶克在《通往奴役之路》里苦口婆心地警戒世人：“通往地獄之路，常由善意鋪設(shè)……如果人類放棄自由主義的精神，想憑著良好的意愿，自以為是地去計(jì)劃、設(shè)計(jì)社會(huì)，必將把人類引向深淵�！蔽蚁嘈牛杂傻氖袌鼋灰滓热藶榈钠娖缫�，更有助于緩解被奴役勞工的困境。將交易打上奴役的原罪標(biāo)簽，只會(huì)讓事情變得更糟�，F(xiàn)代社會(huì)的奴役，更大程度源自貧困，“不吃魚”之類運(yùn)動(dòng)，只會(huì)讓更多原本未受奴役的人，跟著陷入被事實(shí)上奴役的境遇。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
