9月16日起，浙江紹興新昌縣將拆除城區(qū)范圍內(nèi)所有已設(shè)置的報刊亭，新昌縣城管局稱路口報刊亭影響了行車視線。而由此帶來的一系列問題，當(dāng)?shù)剡�沒有拿出妥善的解決方案。（9月15日《京華時報》）

　　縣城大街小巷的報刊亭全部拆除以后，馬路上清清爽爽，車輛視線不受阻礙，城市面子也頗為“好看”。但是縣城一刀切拆除報刊亭，總讓人有一種光禿禿的感覺，也會給市民購買報刊雜志帶來不便。從報道來看，盡管新昌縣限期強拆全城報刊亭，但是對經(jīng)營戶如何補償，經(jīng)營戶生活出路如何安排，市民買報需求如何疏解，沒有提出任何解決方案。政府如此強拆報刊亭，頗有霸王硬上弓之嫌。

　　應(yīng)該承認(rèn)，違章占道確實給城市管理帶來難題。報刊亭影響行車視線，容易引發(fā)交通事故，這個問題確實應(yīng)該得到解決。但是小小報刊亭，一頭連著市民需要，一頭連著經(jīng)營戶利益，政府決策必須謹(jǐn)慎決策，不能把報刊亭等同于無序競爭的游攤游販。再說，報刊亭對城市形象到底造成了哪些影響？哪些報刊亭應(yīng)保留，哪些報刊亭要拆除，哪些報刊亭要進店經(jīng)營，哪些報刊亭可以重新選址經(jīng)營，政府說不出個子丑寅卯，全憑自說自話，對所有報刊亭“一刀切”一拆了之，除了體現(xiàn)政府的權(quán)力美學(xué)觀以外，又有多少說服力？

　　相對政府全局來說，“買報難”看似凡人小事。但是報刊亭也是城市建設(shè)與便民服務(wù)的重要內(nèi)容，是體現(xiàn)城市親和力與人文精神的重要指標(biāo)。政府顯然不能漠然視之，在處理城市形象與社會需要的問題上產(chǎn)生利益偏差。

　　當(dāng)然，在政府看來，報刊亭并不能創(chuàng)造多少經(jīng)濟效益，或許應(yīng)該讓位于城市形象。但是市民連跨幾個街區(qū)也無報可買，難以獲取精神食糧，報刊亭業(yè)主生活水準(zhǔn)下降，再美的城市形象也會索然無味。何況，報刊亭業(yè)主除了銷售報刊雜志以外，還承擔(dān)著義務(wù)指路人的角色，給過往市民、游客帶來了方便。因此，政府在便民服務(wù)與城市形象之間找到平衡點，十分重要。事實上，帶有文化氣息的報刊亭與城市形象并不矛盾。如果把城市面子與市民看報需求與報刊亭業(yè)主者利益，放在民意的天平上衡量，孰輕孰重，并不難回答。如果市民普遍感覺生活方便，城市形象自會無形樹立。政府把報刊亭趕盡殺絕，我看城市形象不但不會增色，反而會黯然失色。政府為何不明白這個樸素的道理呢？

　　退一步講，即便報刊亭確實有礙交通安全，政府在作出拆除決定之前，也應(yīng)未雨綢繆完善制度設(shè)計，實行有情操作，采取召開聽證會、問卷調(diào)查等形式充分征求市民意見，取得民意支持。對市民買報去處，報刊亭經(jīng)營戶的出路作出周到的制度安排。政府應(yīng)保持便民政策的連續(xù)性，不能想拆就拆。

　　進而言之，不僅“一刀切”拆除全城報刊亭的做法不合時宜，一切犧牲民生利益的形象工程都讓人感到刺眼。謹(jǐn)記民生使命，檢視執(zhí)法規(guī)范，摒棄面子思維，防止城市形象幻覺傷民，把打造形象工程的熱情轉(zhuǎn)移到民生服務(wù)上來，政府還有很多事情可做。（葉祝頤）