近日有媒體報道稱，安徽一女子李娟在下班回家路上，為救小女孩四肢被撕咬，四肢上的肉幾乎被咬光，事發(fā)后，李娟收到超過80萬的捐款。隨后事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，李娟被曝是被男朋友張宏宇養(yǎng)的狗咬傷。事件持續(xù)升溫，百名捐款者組建QQ群，欲報警追回善款、訴其詐捐。律師表示，張宏宇涉嫌民事欺詐。(10月22日《京華時報》)

　　即使被自己男朋友養(yǎng)的狗嚴重咬傷，若醫(yī)藥費用高昂得無法承擔而向社會募捐，也有可能得到響應。但是設(shè)計虛假情節(jié)、編造謊言進行募捐，則是欺騙大眾的善良情感和真誠信任，這必然很難得到認可，還會令人不安。所以有捐款者意欲報警，追回所捐善款，那是無可非議，值得理解的。因為捐款的事實和根據(jù)就不是那么回事，生發(fā)慈善心的情景和背影也就變了。

　　有律師表示，這樣的騙捐行為涉嫌民事欺詐，是有道理的。實際上這次欺詐的標的，遠不止那80萬元捐款。其所帶來的社會后果，或許一下子還感覺不出來，但它會在公共記憶中潛伏下來，在特定的社會場景中立馬浮現(xiàn)。人們曾經(jīng)怪罪過那個莫須有的被救而不肯露面的女孩及其家長，這也是對社會道德水平的無端貶低，人們的心理陰影如何抹去？當真正陷入極端困難者誠實地向社會呼救時，人們會不會因為受過欺騙而淡定三分從而延誤甚至放棄幫助？如同訛詐的老人，不但欺騙了助人為樂的大眾，也害慘了真的跌倒而需要幫助的老人。

　　謊言騙捐盡管對社會無惡意，但客觀上踐踏的是社會誠信，糟蹋的是社會互信互助，從而給社會公共生活帶來了不良的后果，損害了公共利益，所以應在法律禁止之列。謊言騙捐不但該受到公共輿論的批評和譴責，也該受到相關(guān)法律法規(guī)的懲罰，以儆效尤，形成前車之鑒。