自3月5日起，浙江嘉興多家媒體報道了嘉興平湖市53歲保安鄭菊明八年來資助四川孤兒彩霞（化名）的故事。年前，鄭菊明被查出肺腺癌晚期，仍然牽掛著千里之外的彩霞。報道出來后，數(shù)十家媒體轉載。然而，記者深入調查發(fā)現(xiàn)，“情義保安”的背后，藏著一個長達10多年的秘密：鄭菊明實為彩霞的親生父親！ （4月27日《成都商報》）　　

　　一個讓人淚奔的故事，最終被證實為謊言，反差之大令人瞠目。真實是新聞的生命，任何一則假新聞都是媒體之恥。不過，面對“情義保安資助孤兒八年”這個彌天大謊，需要反思的恐怕不僅僅是記者和媒體。

　　指責身患癌癥晚期的鄭菊明，既顯得有點殘忍，也沒有多大意義。梳理假新聞誕生過程不難發(fā)現(xiàn)，鄭菊明是被眾人推著一步步走向道德神壇的。當初一句漫不經心的謊言，誰知竟引來了電視臺記者，接著其他媒體一起跟進，鄭菊明被徹底“綁架”了，不得不編造更多謊言來圓……

　　親口講出真相，鄭菊明幾度流淚懺悔，向各方真誠道歉。他終于解脫了。參與此事的記者和媒體也該拿出直面真相的勇氣，向社會說聲對不起。質疑是記者基本的職業(yè)操守和職業(yè)素質，而面對這個謊話連篇、漏洞百出的“感人故事”，當事記者集體淪陷，令人深思。

　　相關部門樹立正面典型、傳遞正能量的初衷值得肯定，但必須尊重新聞傳播規(guī)律，急于求成、貪功心切的心態(tài)要不得，“最美”的標簽也不能濫貼。典型人物要經得起群眾和時間的考驗，一旦名不副實，正能量就會變成負能量，權力公信力就會大打折扣�，F(xiàn)實中，一些勞模、先進、典型、榜樣“倒下”的例子不在少數(shù)，教訓慘痛。

　　假新聞招搖過市也說明社會存在滋生假新聞的土壤。朋友圈謠言泛濫，誰都有切身體會。謊言變?yōu)椤案腥斯适隆钡谋澈笫钦麄�社會的道德饑渴癥，以至于數(shù)萬網(wǎng)友被“美麗謊言”感動得一塌糊涂。而一旦奔出的淚水顯示出廉價性，網(wǎng)友的感動就會變成憤怒，進而又加劇了道德的饑渴，最終進入一種惡性循環(huán)。

　　其實，最大反思，是我們一直在反思但假新聞依舊時有發(fā)生。說到底，掌控著輿論資源和話語權的記者、媒體且行且珍惜吧。但愿，假新聞特別是道德領域的假新聞不再出現(xiàn)。