11月28日上午11時許，蘭州市的王先生夫婦從糖酒市場乘坐一輛自編號為2403的137路公交車，到文化宮附近時，發(fā)現(xiàn)自己夾在胳膊下的錢包不翼而飛，于是急忙撥打110報警。但民警趕到后現(xiàn)場排查未果。12時許，一女子給王先生打電話，稱其母親撿到了錢包，并還給王先生。（11月29日《蘭州晨報》）
如果單從結(jié)局來看，母撿錢包女歸還，稱得上是滿滿的正能量。但事情似并非如此簡單：透過公交車監(jiān)控錄像，可以看見，其母是臨下車時在座位旁“撿”起錢包并帶走的，且顯神色慌亂，這就有點不合常理了。筆者之所以為“撿”字加上雙引號，而失主亦在表示感謝時特別申明“不管何因”，也是出自對這“撿拾”動作的存疑。
在歸還錢包時，這位母親對此解釋為“由于著急去接孫子，所以帶回了家，打算接孫子回家后再送到公交公司�！钡@并不能令人信服：即使真不知道錢包為前排乘客掉落，當(dāng)時在車上詢問一下也不會占用多少時間，如怕被人冒領(lǐng)，亦可交予當(dāng)值司機。何況，早不撿，遲不撿，偏偏臨下車時才撿，也似乎不合常理。
筆者不妨冒昧揣摩一下當(dāng)時的場景：或許一時糊涂，“不撿白不撿”的心理占了上風(fēng)，遂“撿”走了錢包。但隨即頗為自責(zé)，加上回家后女兒一番數(shù)落，心生悔意，即通過錢包內(nèi)的信息，聯(lián)系失主送還了錢包。其實，撿錢包時的慌亂，以及僅僅一小時即予歸還的快速，也從側(cè)面印證了筆者關(guān)于大媽“一時糊涂”的論證不虛。
或許，我們有必要推演一下，如果大媽沒能在民警上門前送還錢包，會出現(xiàn)什么后果：其一，民警介入后爽快承認(rèn)并退還錢包，雖不會承擔(dān)法律責(zé)任，但這種“失德行為”或?qū)槠渫蟮娜松由喜坏赖掠∮�，成為本人及家人揮之不去的陰影；其二，若面對民警詢問，仍矢口否認(rèn)，拒絕退還，很可能涉及“不當(dāng)?shù)美倍袚?dān)法律后果，這就是公眾謂之的“偷雞不著蝕把米”了。
讓人欣慰的是，尚未待后面的“劇情”開鑼，即以母女倆的完美救贖“謝幕”，演繹了“完璧歸趙”的“大結(jié)局”：王先生夫婦錢包失而復(fù)得，母女倆拾金不昧，這不皆大歡喜么？或許，從某種意義上說，我們應(yīng)慶幸大媽在王先生夫婦未發(fā)現(xiàn)錢包遺失前下車，更慶幸大媽的及時幡然悔悟，不然，一旦被民警在車上查獲或登門“拜訪”，哪怕當(dāng)時“主動”歸還，也難以避免后面的“劇情”來個“大反轉(zhuǎn)”了。但那時的大媽，恐怕連自我救贖的機會也都沒有了。
可能會有網(wǎng)友認(rèn)為，之所以母“撿”錢包女歸還，或與其女兒知曉車上有監(jiān)控等諸多因素不無關(guān)系。當(dāng)然，單純就事論事：女兒比其母更熟知車上會有監(jiān)控，“露餡”是遲早的事；錢包里只有幾元零鈔，又不敢上銀行取信用卡的錢。但筆者對此并不認(rèn)同：憑空臆測，不足為訓(xùn)，何況老是“帶著有色眼鏡看人”，更無益于社會文明的進(jìn)步。
從這個意義上說，與其把母“撿”錢包女歸歸咎于監(jiān)控等因素制約下的不得已，筆者更愿意相信：這是大媽在親人的幫扶下，經(jīng)歷的一個戰(zhàn)勝私欲、走出自我的過程。俗話說，人非圣賢、孰能無過。人生中的點滴進(jìn)步，無不是對舊我的一次超越。譬如，這位大媽或許最初確實將之視為“白撿”而犯了“糊涂”，但畢竟良知未泯。可以想見，在短短的一小時中，她一定經(jīng)受了常人難以想象的煎熬及掙扎，終于實現(xiàn)了道德上的一次自我救贖，用句時髦的話說，也稱得上是心靈上的一次“鳳凰涅磐”吧。當(dāng)然，在這個過程中，她的女兒顯然“居功至偉”。
因而，正如王先生夫婦所說，“不管何因”，我們都應(yīng)給予這位大媽以“掌聲”：在這次道德的自我救贖中，修復(fù)人性弱點，還原善良本性，實在可喜可賀�；谶@位大媽會經(jīng)常出入這條線路接送孫子，更望見過其人的失主、看過監(jiān)控的人士以及知曉這件事的市民，應(yīng)恪守這份“秘密”，也算是對大媽的一種祝福吧�！ �
