12月4日，中央人民廣播電臺黑龍江記者站原站長畢國昌發(fā)文稱，在三亞天涯區(qū)海邊游泳時(shí)，載有衣物的自行車鏈鎖被城管剪斷，致使其僅身穿褲頭，徒步去三亞市政府，最后犯病回家，前后長達(dá)4個(gè)多小時(shí)，身心受到羞辱。（12月7日《重慶晨報(bào)》）

　　又見城管不合理執(zhí)法，只不過這次的“受害者”不再是小攤小販，而是一名在海邊游泳的廳官，比起以往辱罵、毆打的暴力行徑，這次的三亞城管卻可謂讓這名老干部遭受了實(shí)實(shí)在在的身心“冷暴力”。不可否認(rèn)，畢國昌本人也存在一定問題，在附近劃設(shè)了停車線的情況下，仍然將自行車鎖在涼亭柱上，從這個(gè)角度講，城管執(zhí)法的目的原則上是沒錯(cuò)的。

　　然而，執(zhí)法方式欠妥，要想收到好的效果無異于緣木求魚，從以往頻頻曝光的案例中不難看出，城管在執(zhí)法過程中一旦遇到難啃的“硬骨頭”，往往就容易“鬧脾氣”，采取一些極端方式執(zhí)法，特別是面對占道經(jīng)營、無證攤販等，一旦為求省事或摻雜人為情緒，要么強(qiáng)搶沒收、要么掀攤打人，一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光才知出了大事。

　　事實(shí)上，與這位“裸奔”廳官有相同遭遇者何止個(gè)別，雖見報(bào)道甚少，但實(shí)際生活中大多數(shù)人只能暗藏不平，接受處理，這次的城管執(zhí)法，無非也是采用了一種懶辦法：剪斷鏈子，全部收走。然而，執(zhí)法是一回事，執(zhí)法的方法卻是另一回事，既一股腦收走個(gè)人物品，也不開具執(zhí)法單據(jù)，甚至在明知其無奈“裸奔”之下還不及時(shí)送歸衣物，老干部多方投訴，無奈又從政府返家，城管“軟暴力”所造成的精神損失儼然已經(jīng)造成。

　　檢討、停職、公開道歉，相關(guān)責(zé)任人為其簡單粗暴的行為付出了代價(jià)，然而類似案例每每有個(gè)結(jié)果，公眾也總要無奈相視，法律、規(guī)章、建議……條條框框教不出一支合理執(zhí)法的隊(duì)伍，反而是現(xiàn)實(shí)個(gè)案，能夠用丟名譽(yù)、丟工資甚至丟工作來教訓(xùn)一批執(zhí)法者，為其上一堂活生生的執(zhí)法教育課。從“廳官裸奔”的無奈中可以看出，其間不僅僅是執(zhí)法能力的問題，更是缺失了一種人性化的執(zhí)法態(tài)度，切莫輕談事小，若是當(dāng)事人因受風(fēng)寒患病猝死，或是因此損失貴重財(cái)物，城管又當(dāng)如何來辦？執(zhí)法不基于現(xiàn)實(shí)考慮和人性關(guān)懷，像三亞這般因收走一輛自行車而釀成的“大新聞”還要層出不窮。

　　千里之堤潰于蟻穴，繁雜瑣事毀于細(xì)節(jié)，換位思考一番，城管本身確實(shí)不易，同時(shí)誰也不曾料到執(zhí)法后所造成的一系列后果。但是，恰恰是職業(yè)的特殊性，賦予了其立足現(xiàn)實(shí)、優(yōu)化方法的責(zé)任，在執(zhí)法過程中，并不要求面面俱到、深思熟慮，但至少要程序完備、處置適當(dāng)，更要學(xué)會站在被執(zhí)法一方的立場思考問題，若是單靠“臨時(shí)工”拳打腳踢、簡單粗暴，城市再是整潔清麗，只怕精神文明也要損失殆盡。

　　“廳官裸奔”是一堂生動的執(zhí)法教育課，精髓之要，即是要執(zhí)法者面對大事小事動腦子、用方法，在城市發(fā)展日新月異，各類矛盾亟待解決的同時(shí)，這樣的“課堂”，今日在三亞，或許明日就在北京、在上海、在你我身邊，用赤裸裸的現(xiàn)實(shí)出盡考題，看有關(guān)部門能解出幾分。