有個錢包掉在眼前，你會撿嗎？路邊經(jīng)過的流浪漢，你認為是真的，還是職業(yè)要錢的？在國外興起的“街頭人性實驗”，在成都也有了追捧者。最近，成都街頭出現(xiàn)一個街頭DV實驗團，在成都上演了一場丟錢包的實驗，27次實驗，21人當場歸還，6人沒還。（1月5日《華西都市報》）

　　社會上可謂是各色各樣的人都有，“撿錢包”的結(jié)果可想而知，也沒有太大國別之分�；蛟S在實驗者看來這僅僅是好玩兒而已，但這樣的釣魚實驗，有害無益，真的不值得提倡。

　　之所以這樣說，不只是因為不該用撒謊的方式來構(gòu)建擬態(tài)環(huán)境，更是因為這樣的實驗，會讓人性的弱點被放大，尤其是在媒體的報道和傳播過程當中，負面效果還會被放得更大。這最終所造成的結(jié)果，會讓人們深陷糾結(jié)的思想泥淖當中，感嘆道德的滑坡，以及人性的沉淪，因為更容易引起輿論聚焦的，永遠都是那些經(jīng)不起人性試探的人。

　　人性永遠不能去測量，因為人性實在是太復(fù)雜了，實驗者也不是不知道。但為什么會有這么多人喜歡試探人性呢？看看街頭流浪漢街頭借手機、進餐廳實驗……他們盛行的背后原因，或許才真正值得我們反思。

　　我想僅僅用“好玩”兩個字，是完全不能解釋測試者的初衷的，其背后的原因恐怕遠沒那么簡單。在我看來，這些試探人性實驗的不斷出現(xiàn)，它們在本質(zhì)上，更像是一種想象的投射——實驗者事先已經(jīng)預(yù)設(shè)了對人性墮落的一種想象，但在缺乏足夠支撐的前提下，又迫切希望自己預(yù)設(shè)的結(jié)論得到驗證。

　　這背后的邏輯，其實與前面所說的那些更容易引起公眾聚焦的人相同，要看到，若非是基于對現(xiàn)實當中道德滑坡的感嘆，實驗者怎么會想到這樣的議題？又怎么會去做這樣無聊的實驗？遺憾的是，實驗的結(jié)果反映不出人性的全部，不管被測量者做出了何種行為選擇，都不一定與道德有關(guān)。

　　我們固然需要傳播那些平凡但又令人感動的人物和事跡，但更需要那些維護道德的機制，不讓老實人吃虧，不讓好人被訛。媒體人閭丘露薇曾說過，“我們不能憑借印象來批評”。在此語境下，這種試探人性的行為，無疑與提升公眾道德的初衷背道而馳。