自從去年中國游客到日本搶購馬桶蓋的消息傳出，智能馬桶蓋一炮而紅，據(jù)說國內(nèi)市場培育時間縮短了至少5年，智能馬桶蓋銷量猛增。盡管有媒體報道說，日本的馬桶蓋其實大都是產(chǎn)自中國浙江，國產(chǎn)跟外資品牌相比質(zhì)量并不會差，但日前國家質(zhì)檢總局的一份抽檢報告顯示，在抽檢的智能馬桶產(chǎn)品中，有四成不合格，大部分問題集中在耐熱耐燃性能上。（1月19日《每日經(jīng)濟新聞》）

　　“國產(chǎn)智能馬桶蓋四成不合格”，這樣一份抽檢結果，著實顯得有些尷尬。殘酷的事實，又一次讓國貨擁躉難掩失落；而與此同時，“海淘”一族則在慶幸“決策英明”……在一片“國產(chǎn)馬桶蓋果然不行”的悲觀論調(diào)中，國人購物由來已久的媚外取向，似乎也變得無比理直氣壯起來。時至今日，“馬桶蓋事件”的反轉與被反轉，已被附著了太多“附加含義”，以至于誰也無法淡看這一切。

　　根據(jù)業(yè)內(nèi)人士的說法，“耐熱耐燃的要求本來不在智能坐便器國標里面，但這次檢測引用的是家用電器的標準”。這或許說明，此次國產(chǎn)馬桶蓋遭遇質(zhì)檢滑鐵盧，其實有其偶然性和特殊性�？杉幢闳绱耍�質(zhì)量未能達標、隱患客觀存在，終究不能歸咎于“檢測標準不匹配”吧？國產(chǎn)智能馬桶蓋，也許沒有輿論所猜想的那般不堪，然而其與國外同類產(chǎn)品的巨大差距，確乎是不容回避的。

　　眾所周知，發(fā)達市場有著更為嚴苛的品控標準，也有著更為完善的質(zhì)檢體系。這種差異性決定了，海外市場銷售的智能馬桶蓋，產(chǎn)品質(zhì)量可能更為可靠。在制造業(yè)全球化的今天，決定工業(yè)品品質(zhì)的，早已不是“產(chǎn)地”等出生論因素，而在于市場的準入門檻以及監(jiān)管體系等等。馬桶蓋在哪制造并不重要，在哪銷售才重要！就此而言，“國產(chǎn)馬桶蓋不靠譜”一說，當然不能成立。

　　一個值得關注的現(xiàn)象是，許多具備卓越聲名的洋品牌，在進入中國市場之后也“墮落”了。這表明，中國市場存在相當程度的“不成熟性”，比如說大眾消費心理不成熟、行政監(jiān)管體系不成熟等。這種種因素疊加，很容易給廠商以負面的激勵，誘導其不負責任地攫取短利……在中國生產(chǎn)、中國銷售的馬桶蓋，所以不盡如人意，根本原因當然也在于此。

　　國內(nèi)市場自產(chǎn)自銷的馬桶蓋，一大典型特征就是，延續(xù)了一貫的“低品質(zhì)低利潤”策略。特別是，隨著高消費力人群流向海淘市場，上述這種模式不得不持續(xù)強化。于是，這便構成了一種惡性循環(huán)：優(yōu)質(zhì)消費群體流失，產(chǎn)品品質(zhì)下滑；產(chǎn)品品質(zhì)下滑，又反過來加劇優(yōu)質(zhì)消費群體流失！也許，當所有人都認定“國產(chǎn)馬桶蓋不行”，國產(chǎn)馬桶蓋就很可能真的會“不行”。

　　維持某一市場、某一商品的可靠品質(zhì)，不僅需要行之有效的執(zhí)法管控，也需要相應的消費基礎兜底。圍繞“智能馬桶蓋”的種種討論，理應意識到這點！當然了，這也絕不意味著，相關廠商不誠信的行徑，就是可被原諒的。