近來(lái)，清理“僵尸企業(yè)”的鼓聲如雷鳴般轟響，然而有些地方仍是按兵不動(dòng)。有一些說(shuō)法在流行，“先看看，等一等，別給自己惹麻煩”，有人為此解釋，不是不想清理“僵尸企業(yè)”，而是拿不準(zhǔn)，怕被指責(zé)國(guó)資流失。因而不少企業(yè)對(duì)清理“僵尸企業(yè)”持拖延觀望的態(tài)度。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這些議論和擔(dān)心是可以理解的，但把清理“僵尸企業(yè)”與國(guó)有資產(chǎn)流失對(duì)立起來(lái)的思想是站不住腳的，甚至是錯(cuò)誤的。

　　先從國(guó)有資產(chǎn)流失說(shuō)起。國(guó)有資產(chǎn)流失有兩種形式，一種是指運(yùn)用各種手段、各種渠道將國(guó)有產(chǎn)權(quán)、國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益以及由此而產(chǎn)生出來(lái)的國(guó)有收益轉(zhuǎn)化成非國(guó)有產(chǎn)權(quán)、非國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益和非國(guó)有收益，或者以國(guó)有資產(chǎn)毀損、消失的形式形成流失。這是產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)換所發(fā)生的“交易性流失”。另一種是國(guó)有企業(yè)“體制性流失”,當(dāng)前國(guó)企改革著力解決的就是體制性流失的成本不斷增大問(wèn)題。虧損實(shí)質(zhì)就是資產(chǎn)縮水，資產(chǎn)縮水的過(guò)程，也就是國(guó)有資產(chǎn)流失的過(guò)程。雖然這種流失常常不涉及違法、貪污腐敗等，但如果不改革，不讓企業(yè)成為真正的市場(chǎng)主體，不清理“僵尸企業(yè)”，那國(guó)有資產(chǎn)流失就不可避免。

　　國(guó)企改革與清理“僵尸企業(yè)”，都是一種資本流動(dòng)行為。清理“僵尸企業(yè)”就是保障資產(chǎn)往高處流，往更有可能發(fā)揮其價(jià)值的地方流動(dòng)。一些國(guó)企無(wú)效低效資產(chǎn)靠政府“輸血”來(lái)維持，耗費(fèi)了國(guó)家大量資金，欲活不能，欲死不甘心。必須讓國(guó)企資產(chǎn)恢復(fù)“流動(dòng)”的本質(zhì)，國(guó)企資產(chǎn)不流動(dòng)，就流失。

　　“僵尸企業(yè)”是指那些無(wú)望恢復(fù)生機(jī)，但由于獲得放貸者或政府支持而免于倒閉的負(fù)債企業(yè)。是等著這類企業(yè)把行業(yè)中的優(yōu)質(zhì)企業(yè)拖垮，最后一起死，還是快刀斬亂麻，處置這類企業(yè)從而騰出必要的資源和空間？我們必須有所選擇。

　　向“僵尸企業(yè)”宣戰(zhàn)，是迄今為止中國(guó)在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、化解過(guò)剩產(chǎn)能走出的關(guān)鍵一步。大量的“僵尸企業(yè)”占有了人力、土地、技術(shù)與信貸資源，導(dǎo)致“發(fā)行貨幣越多，流動(dòng)性越緊張，資金的價(jià)格越昂貴”的怪圈。在“僵尸企業(yè)”效益低下又不讓倒閉破產(chǎn)的情況下，契約精神和優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)法則失靈，企業(yè)抓住政府“喜歡”GDP的心理，進(jìn)行政策套利，大量中國(guó)企業(yè)追求產(chǎn)業(yè)低端，但又能很快見效的產(chǎn)業(yè)。這使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)的阻力巨大，幾乎無(wú)法前進(jìn)。

　　2016年的經(jīng)濟(jì)工作供給結(jié)構(gòu)改革是主題，去產(chǎn)能是主線，淘汰“僵尸企業(yè)”是主要抓手，兼并重組與清理退出是主要形式。要在推進(jìn)改革的過(guò)程中防流失，但不能以防流失為理由而拖延改革，更不能以防流失為理由而拖延清理“僵尸企業(yè)”。

　　不改革、不清理“僵尸企業(yè)”，將是最大的國(guó)有資產(chǎn)流失。與交易過(guò)程中的流失相比，體制性流失后果更嚴(yán)重。如果消極對(duì)待改革，拖著等著看著，對(duì)發(fā)展中的機(jī)遇抱著“寧可錯(cuò)過(guò)，別萬(wàn)一犯錯(cuò)”的想法，企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不能做強(qiáng)做優(yōu)，甚至發(fā)生虧損、倒閉，那才是更大程度的國(guó)資流失。