1日凌晨，呼格吉勒?qǐng)D冤案追責(zé)結(jié)果向公眾公布，有關(guān)部門(mén)對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)公檢法系統(tǒng)對(duì)該錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé)。除時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外，其他人員均獲行政記錯(cuò)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告等處分。呼格吉勒?qǐng)D的父母認(rèn)為：這樣的追責(zé)結(jié)果，有比沒(méi)有更殘忍。（2月1日《北京青年報(bào)》）

　　作為一個(gè)時(shí)代背景下制度缺陷造成的悲劇，呼格案在國(guó)內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，對(duì)于相關(guān)責(zé)任人的追究也應(yīng)該依照法律程序、法律條文進(jìn)行追責(zé)。但是令人想不到的是，除時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外，其他人員均獲行政記錯(cuò)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告等處分。這樣的處分，與一條枉死的人命相比，顯然太輕了。

　　人命關(guān)天。對(duì)于司法機(jī)關(guān)刑訊逼供、屈打成招、隱瞞或偽造證據(jù)的辦案人員，依法進(jìn)行追責(zé)，令其付出必要代價(jià)是公平正義的體現(xiàn)。對(duì)于刑訊逼供，刑法是這樣規(guī)定的：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法規(guī)定的故意傷害罪、故意殺人罪定罪，從重處罰。具體到本案件中的責(zé)任人，公、檢、法三家主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)都應(yīng)該在追究其法律責(zé)任的基礎(chǔ)上，受到撤職或開(kāi)除公職處分，僅僅來(lái)個(gè)記錯(cuò)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告，無(wú)法服眾。

　　呼格案是一起典型的錯(cuò)判案例，當(dāng)初對(duì)于錯(cuò)判做出“貢獻(xiàn)”的人員，理應(yīng)受到嚴(yán)厲處罰，以儆效尤，正如呼格母親尚愛(ài)云所說(shuō)“該誰(shuí)承擔(dān)的責(zé)任，誰(shuí)就一定要去承擔(dān)。這也是為了讓以后的辦案人員不再犯錯(cuò)。”從另一個(gè)角度講，司法機(jī)關(guān)是維護(hù)社會(huì)公平正義的底線(xiàn)，而司法人員的個(gè)人行為也是維系社會(huì)公平的基本保證，因此對(duì)于司法人員的過(guò)錯(cuò)就必須做到“零容忍”，出了問(wèn)題就必須依法承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，司法人員最崇尚“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”的治國(guó)理念，他們?yōu)樽约旱腻e(cuò)誤買(mǎi)單，也是在昭示法律精神，也是在樹(shù)立法治榜樣�？墒怯涘e(cuò)、警告處分，這種浮皮潦草的處罰，不僅起不到警示作用，反而產(chǎn)生負(fù)面影響，在“辦錯(cuò)案不過(guò)是記錯(cuò)、警告”的暗示之下，司法人員的辦案作風(fēng)會(huì)更加失卻嚴(yán)謹(jǐn)，這是最令人擔(dān)心的。

　　呼格的母親此前對(duì)記者表示，她跟老伴兒幾乎每月都會(huì)去呼和浩特市中院、內(nèi)蒙古自治區(qū)高院、內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院詢(xún)問(wèn)調(diào)查進(jìn)展情況。但沒(méi)想到，會(huì)是這種處理結(jié)果。媒體此前報(bào)道，內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，對(duì)于呼格冤案，“公檢法三家的責(zé)任人都跑不了”，可是以現(xiàn)在的處理結(jié)果來(lái)看，究竟這句話(huà)有沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，大家都心知肚明。呼格案從平反至今，沒(méi)有一個(gè)部門(mén)登門(mén)道歉，沒(méi)有一個(gè)人給呼格的父母說(shuō)一聲“對(duì)不起”，如今又出現(xiàn)這樣的“追責(zé)結(jié)果”，這讓呼格的在天之靈如何安息，又如何安慰呼格父母的傷子之痛？