近段時(shí)間以來，歐洲多個(gè)國(guó)家出現(xiàn)以暴力襲擊難民的現(xiàn)象。幾天前，瑞典斯德哥爾摩發(fā)生一起近百名黑衣蒙面人追襲“外國(guó)相貌者”事件。除此之外，多個(gè)歐洲國(guó)家關(guān)閉邊界，拒絕中東北非難民進(jìn)入。歐洲一些政治家擔(dān)憂的是，右翼正借難民危機(jī)掀起一股強(qiáng)大的“新法西斯主義”之風(fēng)。

　　西方從“憂患意識(shí)”到患上“全球化恐懼癥”

　　反對(duì)外來移民的特朗普作為美國(guó)共和黨總統(tǒng)參選人有著很高支持率，而持相似政治立場(chǎng)的歐洲極右翼勢(shì)力同時(shí)上升，展現(xiàn)出西方世界的某種“政治共振”現(xiàn)象：在“難以駕馭”的全球化面前，巨大的權(quán)力失落感正從“憂患意識(shí)”具體化為對(duì)身份政治和保守政治的認(rèn)同，上升為民族主義甚至種族主義的政策訴求，并擁有越來越強(qiáng)大的社會(huì)基礎(chǔ)。

　　隨著非西方經(jīng)濟(jì)力量的崛起，談?wù)撚韶?cái)富轉(zhuǎn)移帶來的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”早就成為西方世界的時(shí)髦話題，這是西方對(duì)“全球化恐懼癥”的另一種表述。全球化本是源于西方的資本、商業(yè)和技術(shù)擴(kuò)張，西方的最初立場(chǎng)是“樂見其成”。但非西方經(jīng)濟(jì)體利用全球化環(huán)境取得的社會(huì)進(jìn)步和競(jìng)爭(zhēng)力提升，以及非國(guó)家行為體對(duì)舊有體系的沖擊，顯然超出全球化將是西方“坐享其成”的“單行道”這種樂觀的想象，對(duì)全球化持悲觀立場(chǎng)的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”論隨之應(yīng)運(yùn)而生。

　　它基本上是西方對(duì)自身崛起路徑的鏡像認(rèn)知：擁有財(cái)富必然追求權(quán)力，進(jìn)而在零合規(guī)則和森林法則之下贏家通吃、成王敗寇。但美國(guó)的次貸危機(jī)和隨后的歐債危機(jī)尚不足以動(dòng)搖西方的自信，當(dāng)時(shí)對(duì)“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的討論還集中于精英階層，并且其本意是要喚起西方社會(huì)的“憂患意識(shí)”來共同應(yīng)對(duì)來自非西方的挑戰(zhàn)。

　　但經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)的震源之深和持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，正銷蝕著西方社會(huì)的自信，尤其是裹挾著發(fā)展不平衡、對(duì)外政策失靈、宗教矛盾以及文化沖突等等因素的恐怖主義威脅和難民危機(jī)，幾乎成為摧毀西方自信的最后稻草。挑戰(zhàn)來自于四面八方：有外在的，更有自身政治意識(shí)和社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的內(nèi)在矛盾，導(dǎo)致西方社會(huì)對(duì)于國(guó)際格局失序和國(guó)內(nèi)政治失控的憂慮及不滿同時(shí)發(fā)作并相互催化。在美國(guó)進(jìn)入大選年、歐洲主要大國(guó)也將先后進(jìn)入大選前夕的此刻，觀察到這種政治共振現(xiàn)象的發(fā)生就不足為奇了。

　　“新法西斯主義”的出現(xiàn)不是多余的問題

　　如果西方世界的政治保守或右傾化只是在為民粹情緒制造宣泄渠道，而特朗普和勒龐們能夠在成為主流政治前回歸中間路線，現(xiàn)在的擔(dān)憂或許多余，但考慮到目前西方政客們的論調(diào)和洶涌的民意，歷史上以排外和擴(kuò)張為特征的法西斯主義是否借機(jī)復(fù)活，就不是一個(gè)多余的問題。

　　排外、反建制以及反全球化勢(shì)力幾乎在美歐同時(shí)崛起并迅速擴(kuò)散，甚至在許多政策議題上對(duì)傳統(tǒng)主流政黨形成巨大牽制，表明其已不僅僅是某種情緒，而正獲得一定的社會(huì)基礎(chǔ)。正如德國(guó)前外長(zhǎng)菲舍爾先生所言，這種勢(shì)力的極端表現(xiàn)就是“新法西斯主義”，一種將國(guó)家理解并塑造為“將公民權(quán)與共同的種族和宗教基礎(chǔ)聯(lián)系起來的政治共同體”的意識(shí)形態(tài)宗教，而這正是“上世紀(jì)30年代的歐洲人所想的那樣”。如果任由這種意識(shí)成為政策和行動(dòng)，“遲早會(huì)惡化為民族國(guó)家主義、種族主義乃至宗教戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　這種“有毒的政治”首先侵蝕的將是西方長(zhǎng)期以來引以為豪的“民主政治”根基，讓情緒宣泄而非理性判斷主宰政治辯論，讓身份認(rèn)同和種族劃分成為政治原則，將為民粹主義提供絕好的溫床。其次，對(duì)內(nèi)妥協(xié)、對(duì)外強(qiáng)硬將是民粹政治在政策上的必然反映。西方這種對(duì)全球化的失意心態(tài)和本能反應(yīng)近年來已屢見不鮮：美歐要通過制定“更高標(biāo)準(zhǔn)”來維護(hù)其在國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則上的制定權(quán);歐洲要升級(jí)其貿(mào)易防護(hù)體系來限制來自新興經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng);美日要通過打造TPP和制造安全困境來阻礙亞太地區(qū)的內(nèi)聯(lián)外通之勢(shì)，等等。

　　但全球化以及它所帶來的相互依存狀態(tài)如同人類社會(huì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的其他客觀現(xiàn)象一樣，并不因西方世界的恐懼而消失。全球化在帶來巨大挑戰(zhàn)的同時(shí)也帶來巨大的機(jī)會(huì)和利益，關(guān)鍵在于如何因勢(shì)利導(dǎo)、揚(yáng)長(zhǎng)避短。而且當(dāng)前出現(xiàn)的許多問題，其根源不是西方所認(rèn)為由于“過度全球化”而產(chǎn)生的，恰恰是由于西方囿于狹隘的權(quán)力轉(zhuǎn)移論和地緣博弈觀而實(shí)施的種種政策，形成了諸多梗阻和障礙，導(dǎo)致了全球化當(dāng)前的未完全發(fā)育狀態(tài)。

　　進(jìn)行更廣泛和深入的聯(lián)通并在相互依存加深的態(tài)勢(shì)下解決問題、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，依然是應(yīng)對(duì)全球化最為現(xiàn)實(shí)有效的途徑。為此西方的政治精英需要放棄“自承天命”的臆想，自我消解掉橫亙于心的西方與非西方之間的壁壘，只有這樣才能去除掉“全球化恐懼癥”的病根，自然也就刨去了“新法西斯主義”等種種毒瘤。但我們顯然還需要一些耐心，因?yàn)榧幢泐Ｖ钦呷绶粕釥栂壬�，最終也仍糾結(jié)于“西方將不再是地緣政治中心”這樣的失落感中。(作者是中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲研究所所長(zhǎng))