3月22日，廈門海滄市民黃女士撥打海都熱線通95060反映，稱自己手機號被銷戶，想復號，卻被運營商要求交300元復號費。對此，廈門移動表示，手機號碼被銷戶后要再重新入網(wǎng)，就跟新號入網(wǎng)的要求是一樣的，300元其實是預存話費。（3月24日 《海峽都市報》）
對于“復號費”的說法，運營商進行了辟謠，認為其不過是預存話費，是新號入網(wǎng)的基本要求。按照合同法的相關規(guī)定，運營商與黃女士簽訂新的合同，只要遵循雙方意思表示合意，并沒有什么。那么，表面上看來，黃女士啟用新的號碼，就需要繳納一定的費用，運營商的做法似乎并無不妥。
然而，仔細看看報道，可以得知黃女士的手機號碼屬于預存話費所送的號碼，需要保底消費兩年。那么，按照約定，黃女士繳費至2月，雙方之間的合同已經(jīng)履行完畢，就需要重新簽訂新的合同。既然如此，對于運營商來說，之前的號碼必然無法再進行“復原”，為何還要“復號要交300元，還需辦理保底的套餐費�！痹谶\營商的話語中，并沒有具體厘清“復號”與簽訂新合同的界限，導致消費者存在認知模糊。
其實，所謂的“復號費”就是“選號費”的變異，其本質(zhì)還是在于以金錢獲得某些號碼資源。正是因為存在市場需求，導致了有一些“手機靚號”價格不菲，而運營商卻常常以此來獲得一定的利益。但是這樣的做法，并不符合相關規(guī)定。在《電信條例》和《電信網(wǎng)碼號資源管理辦法》中，均禁止電信經(jīng)營者“向用戶收取選號費”和“以任何方式限定電信用戶使用其指定的業(yè)務”。同時，在工業(yè)和信息化部發(fā)布《關于廢止和修改部分規(guī)章的決定》中，再次明確“電信業(yè)務經(jīng)營者不得向用戶收取選號費”。
事實上，運營商混淆“復號”與簽訂新合同的做法，明顯具有打擦邊球的嫌疑。法律的明文禁止面前，赤裸裸的“復號”明顯行不通，但卻可以以簽訂新合同的名義為“復號”披上合法外衣。從中不難發(fā)現(xiàn)，所謂的“復號費”爭辯，不過是運營商逐利本能下的產(chǎn)物�；诖�，相關部門有必要完善和細化法律規(guī)定，并確保監(jiān)管落到實處，從源頭上整治和杜絕打“復號費”擦邊球的現(xiàn)象。
（責任編輯：李焱）
