站在新起點,電視問政必須做出新的改變,要符合互聯(lián)網(wǎng)時代的特點,要體現(xiàn)作風建設的新要求
3月27日晚,廣西南寧市《向人民承諾——電視問政》直播現(xiàn)場,面對曝光的公務員上班炒股斗地主、有車一族入住廉租房、蓋一次公章“收費”2000元等問題,多名市民嘉賓當場激動抨擊指責,其中一名市民還給到場的縣委書記們送上“蒼蠅拍”,期盼這些官員能嚴懲腐敗、以正風紀。(3月28日《南寧日報》)
在過去幾年中,關于電視問政的新聞時不時出現(xiàn)在公眾面前。經過幾年的發(fā)展,現(xiàn)在的很多電視問政節(jié)目,既有分量又有質量,參與者越來越有代表性,一些電視問政直擊問題、不留情面,給人留下了深刻印象。拿廣西南寧的這次電視問政來說,現(xiàn)場就很有火藥味。不過,電視問政畢竟已經不是新鮮事物,公眾也難免有些“審美疲勞”,因此網(wǎng)上也不乏爭議。
關于電視問政,公眾的態(tài)度目前分化為兩個陣營:一種是歡欣鼓舞,他們看到一些涉及公權亂用的現(xiàn)象被曝光,看到電視問政逐漸成為日常問政,特別是看到電視問政出現(xiàn)了一些“火辣”鏡頭,認為這是社會風氣進步的表現(xiàn)。但也有必要看到,形式是為內容服務的,如果沒有內容只有形式,很容易陷入“審美疲勞”,成為一種新的“形式主義”。從現(xiàn)實來看,近幾年很多地方都開展了電視問政,但要說當?shù)卣紊鷳B(tài)變化真像電視問政那樣明顯,也只是“姑且說之,姑且聽之”。這就是電視問政的局限所在,這種帶有“作秀”色彩的行為,不能代表日常問政。
還有一種態(tài)度是不以為然。有一些人認為,與其把功夫用在電視問政上,不妨用在平時工作中。誠然,電視問政不能代替常態(tài)性的工作,但常態(tài)性工作的實現(xiàn),往往有一個漫長的過程,往往不以公眾意志為轉移。這就跟反腐的三個階段一樣,從內心上講,我們肯定希望一夜實現(xiàn)“不想腐”,但在這一天到來之前,我們更應該推動“不敢腐”“不能腐”。問政也是如此,不能把電視問政等同于日常問政,但就現(xiàn)階段而言,這依然是擴大公眾參與的一種有效探索。
對于電視問政,我們既有必要看到其進步,也必須看到其不足。在現(xiàn)實語境下,電視問政的確“有比沒有強”,不能因為沒有達到公眾理想的狀態(tài)就否定其積極意義。但是,有關方面也不能滿足于“有比沒有強”。電視問政剛出現(xiàn)時,還能給人帶來新鮮感,但在現(xiàn)在,有關部門如果仍只是滿足于一檔節(jié)目的火爆,難免會讓人失望。
站在新起點,就要滿足新期待,電視問政必須做出新的改變。從形式創(chuàng)新上講,電視問政其實還是傳統(tǒng)思維的體現(xiàn),到了互聯(lián)網(wǎng)時代,完全可以用“網(wǎng)絡問政”改造“電視問政”�？梢韵胂蟮氖�,如果問政通過網(wǎng)絡平臺進行,在外延上具有無限開放性,誰都可以旁觀,誰都可以提問,這樣也就能避免事先導演、虛構議題,也能讓電視問政更加真實。在此基礎上,更應該總結經驗,形成制度,推動日常政治的改變和進步。這也是人們所講的,要功夫在詩外,促使官員把常態(tài)性的工作做好。特別是在制度建設上,要讓平時不作為、亂作為的官員,受到約束,付出代價,直冒冷汗。
總體來看,電視問政是政治進步的表現(xiàn),但對于公權力來說,電視問政不能滿足于“有比沒有強”。電視問政已經過了當初的新鮮階段,遠遠不是推出一個新的形式或出現(xiàn)一個火爆場面,就能贏得點贊的時候了。在這樣的背景下,在臺上,電視問政本身必須要有進步,要符合互聯(lián)網(wǎng)時代的特點,要體現(xiàn)作風建設的新要求；在臺下,電視問政探索出的經驗,更應該開花結果,形成普遍化常態(tài)化的風景。
