國(guó)家統(tǒng)計(jì)局11日公布的數(shù)據(jù)顯示，3月CPI同比上漲2.3%。不難看出，食品價(jià)格上漲7.6%，是CPI上漲的“推手”之一，而食品價(jià)格上漲與菜價(jià)大漲35.8%有很大關(guān)系。另?yè)?jù)報(bào)道，現(xiàn)在大媽大爺們?nèi)コ匈I菜，已經(jīng)不是論斤秤，而是開始論“個(gè)”買了。
“蒜你狠”經(jīng)常“出風(fēng)頭”，這次又來(lái)了，不是大蒜真的“狠”，而是游資搭上了市場(chǎng)供小于求的“順風(fēng)車”，乘機(jī)“煸風(fēng)”“點(diǎn)火”，投機(jī)炒作，可監(jiān)管無(wú)無(wú)計(jì)可施，于是大蒜價(jià)格又“飛”起來(lái)了，游資狠狠地賺了一把，攪渾了水，把災(zāi)難留給消費(fèi)者、生產(chǎn)者和監(jiān)管部門絕塵而去。
“蒜你狠”卷土重來(lái)，影響到CPI，說(shuō)明物價(jià)上漲不只是市民“買菜論個(gè)”，更影響到市民的生活質(zhì)量和水平，換言之，物價(jià)上漲和監(jiān)管物價(jià)上漲也是民生，因此，面對(duì)“蒜你狠”“姜你軍”等現(xiàn)象，政府部門不可兒戲，更不可坐山觀虎斗。
那么，監(jiān)管部門為何無(wú)法應(yīng)對(duì)“蒜你狠”“姜你軍”“向前蔥”等游資炒作問(wèn)題呢？不排除監(jiān)管部門覺(jué)得市場(chǎng)這只“無(wú)形手”看不見(jiàn)、摸不著，感到“力有不逮”，于是消極對(duì)待“蒜你狠”等市場(chǎng)炒作。畢竟，炒作者并不是突然漲價(jià)，而是逐步抬價(jià)，市場(chǎng)監(jiān)管部門找不到幕后的推手，只能默認(rèn)了。
咋一聽(tīng)，覺(jué)得把“蒜你狠”“姜你軍”等物價(jià)上漲的責(zé)任算在監(jiān)管部門頭上，有些過(guò)于勉強(qiáng)，其實(shí)不然。不論“炒作”者有多大的本領(lǐng)，都不可能隱瞞銷售大蒜、生姜等囤積物蹤跡，只要“潛入”市場(chǎng)，像公安抓違法犯罪分子一樣放“眼線”，重賞之下必有勇夫，定會(huì)有人給監(jiān)管部門提供線索，可將“炒作”者一舉抓獲。
當(dāng)然，這也對(duì)監(jiān)管部門提出了轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求。監(jiān)管部門彼此聯(lián)動(dòng)、相互配合。比如，執(zhí)法部門睜大眼睛盯著市場(chǎng)，一有“風(fēng)吹草動(dòng)”，立即行動(dòng)，把囤貨的“炒作”者一棍子“打死”，使其無(wú)法翻身，以儆效尤。同時(shí)，政府服務(wù)部門則采取市場(chǎng)價(jià)格低時(shí)收購(gòu)、貯藏，市場(chǎng)價(jià)格爆漲時(shí)拋售，從而平抑物價(jià)，是通行做法，何樂(lè)而不為呢？
不是能不為，而是不想為、不愿為，因?yàn)檎賳T不差錢，對(duì)物價(jià)不敏感，換言之，部分食品價(jià)格上漲不影響其生活水平和質(zhì)量，而百姓生活受物價(jià)爆漲影響與其無(wú)關(guān)，當(dāng)然不會(huì)用心去管。當(dāng)然，還因?yàn)楣芘c不管一個(gè)樣，不少一分待遇，不影響做官，自然抱定多一事不如少一事的態(tài)度。由此可見(jiàn)，希望政府部門管好物價(jià)，要有約束制度，否則，將是一種奢望。
面對(duì)“蒜你狠”等“炒作”行為，監(jiān)管部門或無(wú)為，或無(wú)能，都有愧于百姓，也無(wú)臉食納稅人的奉祿，用書面語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是失職瀆職，怎能不擔(dān)責(zé)任呢？否則，權(quán)責(zé)利不對(duì)等，不符合現(xiàn)代政府管理理念，該變一變了，倒逼政府部門看好市場(chǎng)物價(jià)，服務(wù)民生。
（責(zé)任編輯：李焱）
