21日晚，一段名為“山東省滕州市西崗鎮(zhèn)西河岔強(qiáng)制拆遷打死一人，為死去的人喊喊冤”的視頻在微博上流傳。22日，滕州官方回應(yīng)稱，4月21日上午，滕州西崗鎮(zhèn)西河岔村村民自發(fā)排隊(duì)簽訂搬遷協(xié)議，村民滿玉龍?jiān)诂F(xiàn)場(chǎng)與工作人員發(fā)生沖突，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤民警將其勸離現(xiàn)場(chǎng)，并進(jìn)行教育安撫，后突發(fā)身體不適，送醫(yī)后搶救無效死亡，疑似心臟猝死。（4月24日大眾網(wǎng)）
山東滕州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，雖比不上富庶的江南名鎮(zhèn)，也算得上魯南大地上一顆耀眼的名珠，我的許多親朋就生活在那里。我對(duì)發(fā)生在滕州的這起事件格外關(guān)注，是因?yàn)槠潢P(guān)乎我的親朋生活在那片土地上的尊嚴(yán)。究竟如發(fā)帖者所聳人聽聞的“人被打死”，還是官方通報(bào)的“心臟猝死”，目前沒有更深入的報(bào)道，不便妄議。不過，僅就官方通報(bào)來看，尚存疑懼。
首先，當(dāng)?shù)匦麓迳鐓^(qū)主體工程業(yè)已完工在前，與村民的拆遷安置協(xié)議在后，這使得當(dāng)?shù)卣疀]有了退路，為強(qiáng)拆埋下了禍根。按理說，在未得到全體村民同意，地方政府是不應(yīng)該先規(guī)劃建設(shè)的。這就像，有人看上了我手里的東西，或者以物易物，或者高價(jià)收購，事前應(yīng)有合意，是不能隨便拿出一個(gè)東西，便可強(qiáng)制交換的。
百分之九十五的村民同意，不能成為強(qiáng)拆的借口。官方通報(bào)無疑是站在少數(shù)服從多數(shù)的立場(chǎng)，以集體利益之名篡奪了對(duì)少數(shù)人合法私產(chǎn)的處置權(quán)。而且，所謂新村社區(qū)建設(shè)，往往帶有政績沖動(dòng)，利益驅(qū)使，不是嚴(yán)格意義上的為公共利益盡職。
再者，既然村民自發(fā)報(bào)名簽約，現(xiàn)場(chǎng)又怎能混亂不堪，以致出現(xiàn)死傷？大批警察維持秩序這是職責(zé)所在，問題在于，警察的出現(xiàn)也僅是保證官方與村民對(duì)話渠道暢通的工具。作為一種手段，應(yīng)該服從目的，并由目的所決定，那么，警察應(yīng)該站在公正、居中的立場(chǎng)，所維護(hù)的是現(xiàn)場(chǎng)的秩序，而不應(yīng)該是當(dāng)?shù)卣块T想要的秩序，或者其對(duì)于某種秩序具有解釋權(quán)，而隨意使用合法的暴力。至少我從未聽聞，有現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂而被帶走“教育安撫”的官員。僅從現(xiàn)場(chǎng)視頻不難看出，當(dāng)?shù)卣畡?dòng)用警力，完全是自我授權(quán)，用來“教育安撫”不太會(huì)說理的村民的。
因?yàn)榈鼐夑P(guān)系，我寫的比較克制，最后在當(dāng)?shù)貦z方介入之前，我倒想提醒一句：警察究竟如何安撫才能致人心臟猝死？這也是眾多網(wǎng)友關(guān)注的、檢方需要調(diào)查的焦點(diǎn)。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
