4月18日，發(fā)生在湖北工業(yè)大學(xué)的碾壓流浪狗事件，如今又有了新進(jìn)展。大量愛狗人士集結(jié)至該校門口，堵住進(jìn)校主路，并拉橫幅為被撞狗討要說法。現(xiàn)場疑有多人發(fā)生肢體沖突，并且已經(jīng)對交通造成阻礙。（4月25日央廣網(wǎng)）
愛護(hù)動物，是值得推崇的道德追求。就像事件中的愛狗人士可以譴責(zé)湖北工業(yè)大學(xué)的保安對付流浪狗的方式粗暴。此事在網(wǎng)上引起某些明星關(guān)注，更給“拿道德說事”的愛狗人士“鼓了氣，加了油”。大量的愛狗人士堵住進(jìn)入主路，喊口號、大條幅，阻礙交通，肢體沖突等。這不叫“愛狗”，本身與愛不符，與道德相悖。這個時(shí)候，愛狗的行為突破了法律邊界，已經(jīng)不是道德問題，而是法律問題。
如果僅有“道德推崇”，缺乏理性的方式和合法的手段，極易造成新的問題，甚至是極端事件。試想，在城市中，要是真的給了每個狗“自由”，恐怕就不會有大媽自由自在跳廣場舞了。更為值得警醒的是，在上海市浦東一起案件，六名動物保護(hù)人士因?yàn)閼岩梢粚δ信皻⒇埞�，甚至在確認(rèn)只是“懷疑”之后，還是決定“將錯就錯”，用強(qiáng)迫這對男女吃貓屎，剪頭發(fā)、圍毆等手段捍衛(wèi)自己的道德立場，明顯的觸犯了法律。
此次事件中，“愛狗人士”的咄咄逼人，以及各地愛狗人士的不斷聲援，甚至上升為“虐殺動物”“冷血無情”，與“原點(diǎn)”已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。保安出于保護(hù)學(xué)生，維護(hù)學(xué)校正常秩序的目的才圍捕狗，在其他手段失效后，才開車壓狗。事后學(xué)校出于穩(wěn)定及大局的考慮，公開道歉。筆者也相信該校在以后圍捕流浪狗時(shí)會采取更加“人性化”的方式�！皭酃啡耸俊笨谥蟹Q“愛”，這是筆者佩服的，但也請把愛放到我們的同類身上一些，如此，就不會有這么嚴(yán)重的沖突了。
無論“愛狗”與否，都要從全局出發(fā)，以公共利益為依歸。“愛狗”也要在法律“準(zhǔn)繩”內(nèi)進(jìn)行，不能失控，若不然，其實(shí)是另一種層面的傷害。
（責(zé)任編輯：范戴芫）
