沒人食用野生動(dòng)物就沒有殺害

　　@盛會(huì)：禁食野生動(dòng)物有望入法，這有助于遏制人們嗜食野味的陋習(xí)。有需求者就有供應(yīng)者，一些不法之徒利令智昏，大肆偷獵濫殺野生動(dòng)物。在酒樓或菜館里，穿山甲、山麂、果子貍以及各種蛇類和鳥類等野生動(dòng)物，或者已“壯烈犧牲”等著下鍋，或被關(guān)押在籠子里等著挨刀。一句保護(hù)野生動(dòng)物的公益廣告讓人們印象深刻：“沒有買賣，就沒有殺害。”其實(shí)，“沒人食用，就沒有殺害”。

　　公益訴訟叫板消費(fèi)侵權(quán)仍有功課要做

　　@吳學(xué)安：消費(fèi)維權(quán)公益訴訟針對(duì)的是侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。新消保法實(shí)施兩年多以來，消協(xié)組織提起消費(fèi)公益訴訟仍然艱難。究其原因，一方面，消費(fèi)公益訴訟是新生事物，消協(xié)組織對(duì)此缺乏經(jīng)驗(yàn)，也缺少相應(yīng)的專業(yè)能力和技術(shù)支撐；另一方面，有關(guān)的訴訟規(guī)則、配套制度尚待明確，特別是受案范圍、程序規(guī)則、舉證責(zé)任、費(fèi)用承擔(dān)、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題，導(dǎo)致消協(xié)組織在提起公益訴訟時(shí)面臨法律障礙。

　　三亞買房遭強(qiáng)拆，誰還敢去當(dāng)“候鳥”？

　　@閻淑萍：投資買房是涉及群眾切身利益的大事，傾盡了數(shù)十年的積蓄，賣掉了老家的住房，一次性投資數(shù)十萬元，換來的卻是“違建”！如何讓那些買房人面對(duì)這個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)？鑒別開發(fā)商合不合資質(zhì)、所建的房子屬不屬于違建，這不是買房人的責(zé)任。在市場上公開銷售房子，說明開發(fā)商的經(jīng)營經(jīng)過了管理部門的許可。監(jiān)管部門應(yīng)該明察秋毫，早早出手干預(yù)，何至于房子都賣了再打上“違建”的標(biāo)簽，并且讓買房人的投資打了水漂？

　　公開招標(biāo)讓“市民運(yùn)動(dòng)會(huì)”更有活力

　　@何勇海：引入招標(biāo)機(jī)制，意味著政府部門面向社會(huì)購買公共體育服務(wù)，可以節(jié)約財(cái)政資金，降低行政成本。體育賽事從策劃籌備、宣傳推廣，到報(bào)名參賽、賽后頒獎(jiǎng)，環(huán)節(jié)眾多，牽涉面廣，需多個(gè)部門大量人力物力逐項(xiàng)推進(jìn)。在此過程中，財(cái)政資金容易“跑冒滴漏”。而引入招標(biāo)機(jī)制，讓政府少操辦或不操辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)，從源頭“掐斷”腐敗機(jī)會(huì)。

　　新時(shí)代的陳奐生如何融入城市

　　@余錦雄：新時(shí)代的陳奐生們已不再局限于賣幾個(gè)雞蛋給城里人賺點(diǎn)錢貼補(bǔ)家用。很多人“反認(rèn)異鄉(xiāng)作家鄉(xiāng)”，上至高堂老母，下至黃毛小兒，舉家都謀食于城里。但是城市終究只是他們的臨時(shí)棲息地，“5元一夜的高級(jí)房間”對(duì)于農(nóng)民工的收入而言依然是可望不可及的。在這里，“5元一夜的高級(jí)房間”代表的是優(yōu)越的生活、生產(chǎn)、住房、就業(yè)和養(yǎng)老環(huán)境。

　　搔首弄姿的車模已經(jīng)不受歡迎了

　　@斯涵涵：車商注重技術(shù)細(xì)節(jié)、性能質(zhì)量、外觀造型和售后服務(wù)才能贏得市場。購車非小事，誰會(huì)僅僅因?yàn)樾愿熊嚹６�去買一輛車呢？“裸模式”營銷不但不利于汽車文化的培養(yǎng)，更有損汽車市場的成熟壯大。有個(gè)細(xì)節(jié)特別有趣，北京首屆無車模車展，幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)主播不請(qǐng)自到，伺機(jī)擺拍，招致了參觀者及工作人員的一致反感：“別趴在車上！”這是對(duì)過往車展變“肉展”的反思與修正。