關(guān)于私人會(huì)所的范圍，江蘇省紀(jì)委、案件審理室主任李桂琴表示，《關(guān)于進(jìn)一步整治“會(huì)所中的歪風(fēng)”的通知》將其界定為實(shí)行會(huì)員制、只有會(huì)員才能出入的會(huì)所或不向公眾開(kāi)放、只對(duì)少數(shù)人開(kāi)放的餐飲服務(wù)、休閑娛樂(lè)、美容健身等場(chǎng)所。實(shí)踐中，一些人為了規(guī)避監(jiān)督，將私人住宅改造成向特定對(duì)象提供餐飲、娛樂(lè)活動(dòng)的場(chǎng)所，搞所謂的“家宴”，進(jìn)行利益勾兌和輸送，也要認(rèn)定為私人會(huì)所。（5月2日中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站）

　　對(duì)于“出入私人會(huì)所”這一違規(guī)違紀(jì)行為而言，必然是要從嚴(yán)監(jiān)懲。大筆會(huì)費(fèi)、高額享受，這哪是公職人員該干的事？“歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉敗由奢”，一人奢靡成癮，破敗的可不止一生仕途與名譽(yù)。誠(chéng)然，在近年愈漸強(qiáng)勢(shì)的打壓下，一些人確實(shí)收斂了、害怕了，可也仍存不少僥幸者偏要披上些自以為能避責(zé)免查的外衣，換些樣式和偽裝，頂風(fēng)違紀(jì)誓不言改。

　　私人會(huì)所，其定義已然再明確不過(guò)，可畢竟“尺有所短”，規(guī)定不嚴(yán)不細(xì)，對(duì)于違紀(jì)違規(guī)行為的打擊便稍顯缺力，一句“我在自家請(qǐng)客礙著誰(shuí)”換來(lái)過(guò)多少啞口無(wú)言。與之相較，公款吃喝一類(lèi)弊病何嘗不是躲進(jìn)了農(nóng)家樂(lè)、躲進(jìn)了機(jī)關(guān)食堂，換湯不換藥一般穿個(gè)“馬甲”就敢招搖過(guò)市。于是乎，才有了愈發(fā)詳細(xì)的嚴(yán)規(guī)、愈發(fā)“接地氣”的細(xì)則，從原本抓主流、抓主線(xiàn)的弦脈上，更多適應(yīng)“小眾”和“小聰明”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)運(yùn)而生，以至于連“礦泉水瓶裝茅臺(tái)”也能有理有據(jù)予以徹查。

　　“天下難事，必做于易；天下大事，必做于細(xì)”，“家宴”成了“遮羞布”，那便認(rèn)認(rèn)真真做個(gè)解釋、仔仔細(xì)細(xì)給個(gè)定論，你變通一條，我便細(xì)規(guī)一條，你鉆得越深我跟得越近，腐敗耗得起、執(zhí)紀(jì)監(jiān)督同樣得耗得起，漸漸地我們也發(fā)現(xiàn)，越來(lái)越多新概念進(jìn)入了公眾的視線(xiàn)，越來(lái)越詳細(xì)、樸實(shí)的定性讓不少行徑被綁縛住手腳，“變通式”腐敗能走的路也越來(lái)越窄了。

　　習(xí)近平同志曾表示，“要注意把我們所提倡的與人們?nèi)粘Ｉ�活緊密聯(lián)系起來(lái)，在落細(xì)、落小、落實(shí)上下功夫”，在現(xiàn)實(shí)生活中，何嘗不是上演著各類(lèi)接地氣的奢靡、有特色的貪腐，大同小異的“死規(guī)矩”或許換個(gè)地方就能被一些人鉆空子躲掉，今日辦“家宴”、明日開(kāi)“例會(huì)”，一時(shí)興起再搞個(gè)“工會(huì)活動(dòng)”，有心何愁無(wú)遮掩。在以往不少典型案例中，一些貪腐官便是靠著撿漏避開(kāi)了不少查處，變通能力讓人訝異，而一旦執(zhí)紀(jì)落實(shí)力度稍有偏差，便也自然造成了一些陳年痼疾在落馬時(shí)才被屢屢翻出的窘境。

　　什么算、什么不算，詳規(guī)細(xì)則的“羽翼豐滿(mǎn)”，所起到的作用已然不僅僅是充實(shí)白紙黑字那么簡(jiǎn)單。或許，對(duì)于一個(gè)有著多樣情況的政治生態(tài)而言，“紅線(xiàn)”拉得還不長(zhǎng)、“硬杠杠”明確的還不夠，但至少在日益深入的反腐形勢(shì)中，有一種以全制變、以細(xì)制變的態(tài)度，便總能將問(wèn)題的產(chǎn)生把持控制住，或許有一天，某位自視想到好點(diǎn)子的腐敗官員有了新的消遣方式，轉(zhuǎn)眼被查才發(fā)現(xiàn)自己是東施效顰、徒增笑料，成了某條規(guī)定的“下腳料”，屆時(shí)看誰(shuí)還敢開(kāi)健全制度的玩笑。