近日，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部學(xué)生反映，稱學(xué)校強(qiáng)制本學(xué)期修了體育課的所有女生進(jìn)行跳操訓(xùn)練并為即將到來的校運(yùn)動(dòng)會(huì)進(jìn)行表演，未按要求參加者體育課成績(jī)將被扣分；同時(shí)，有部分女生稱學(xué)校統(tǒng)一發(fā)放的跳操所著裙褲過短，動(dòng)作大時(shí)容易走光，有失雅觀。為此，相關(guān)部門9日開會(huì)與學(xué)生代表進(jìn)行溝通，相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)北京青年報(bào)記者表示，跳操表演并非強(qiáng)制，扣分也只是約束機(jī)制；同時(shí)，學(xué)校將統(tǒng)一為參加跳操的女生發(fā)放打底褲，防止走光。（5月10日《北京青年報(bào)》）

　　其實(shí)，發(fā)不發(fā)放打底褲不是問題的關(guān)鍵，甚至根本就不是個(gè)問題。因?yàn)榧词褂辛舜虻籽�，消除了走光之虞，仍然存在一些女生不愿參加跳操表演的現(xiàn)象。所以，真正的問題在于，女生們有沒有拒絕參加跳操表演的權(quán)利。

　　有人或許會(huì)說，既然是學(xué)生，當(dāng)然要聽從學(xué)校的統(tǒng)一安排，況且，跳操也屬于體育的范疇，按照學(xué)校的安排參加一項(xiàng)統(tǒng)一的體育項(xiàng)目，不是很正常的事情嗎？而且，對(duì)于可能的走光問題，學(xué)校已經(jīng)答應(yīng)通過改放打底褲予以解決了，還有什么值得爭(zhēng)論的呢？

　　問題沒那么簡(jiǎn)單。

　　跳操雖然屬于體育的范疇，但并非人人必須修的體育課的一項(xiàng)內(nèi)容，尤其是運(yùn)動(dòng)會(huì)上的跳操表演，更不是人人必須參加的。這一點(diǎn)，該校相關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)扣分問題時(shí)已經(jīng)說得很清楚——“扣分也只是針對(duì)某些報(bào)名參加了跳操活動(dòng)卻無故缺席訓(xùn)練或表演的同學(xué)采取的一種約束機(jī)制”。請(qǐng)注意，該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)了“報(bào)名參加”，也就是說，運(yùn)動(dòng)會(huì)上的這個(gè)跳操表演是需要“報(bào)名參加”的，而報(bào)名參加則基于每個(gè)人的自愿。

　　但從報(bào)道來看，事實(shí)并非如此。有女生就反映，體育老師要求“所有修了體育課的女生均需參加跳操活動(dòng)”，“就算修了健美操以外課程項(xiàng)目的女生也不能例外，全部要參加”。實(shí)際上，恐怕也不是每個(gè)女生都需要或適合練習(xí)健美操。但不管你需要不需要、喜歡不喜歡，在這所高校，所有的女生都被作了強(qiáng)制性的要求，“全部要參加”。

　　強(qiáng)制是一種惡，而以自愿的名義行強(qiáng)迫之實(shí)則是更大的惡。這種惡，是對(duì)權(quán)利赤祼祼的侵犯。更可怕的是，這種赤祼祼侵犯他人權(quán)利的事情竟然發(fā)生在知名的高等學(xué)府，學(xué)校的負(fù)責(zé)人對(duì)這種侵犯竟然毫無知覺，實(shí)在令人詫異。

　　據(jù)說，校運(yùn)會(huì)的團(tuán)體操表演是這所高校的一項(xiàng)傳統(tǒng)體育活動(dòng)，但如果以自愿之名行強(qiáng)制之實(shí)的規(guī)定或潛規(guī)則也是一直以來的“傳統(tǒng)”的話，這所高校就該好好反思一下自己的所謂“傳統(tǒng)”了。畢竟，對(duì)于致力于培養(yǎng)學(xué)生“獨(dú)立之人格，自由之精神”的高等學(xué)府來說，尊重女生不跳“短裙操”的權(quán)利才是其最應(yīng)該做的。