近日，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)發(fā)布2015年度熱播國(guó)產(chǎn)影視劇煙草鏡頭監(jiān)測(cè)結(jié)果，電影《老炮兒》以102個(gè)煙草鏡頭“斬獲”臟煙灰缸獎(jiǎng)。據(jù)控?zé)熮k報(bào)告顯示，中國(guó)有超三成青少年受到電影影響而吸煙。如何處理影視藝術(shù)作品還原“真實(shí)”的需要與控?zé)煹年P(guān)系，是否應(yīng)提倡“無(wú)煙電影”，從而減少電影煙草鏡頭對(duì)青少年的影響的問(wèn)題，再一次成為熱門話題。（5月19日《新京報(bào)》）

　　“無(wú)煙電影”，顧名思義，就是盡可能地減少甚至消除煙草鏡頭的影視作品。暫不論刻意回避煙草鏡頭對(duì)于電影表現(xiàn)人物與情境所產(chǎn)生的負(fù)面影響，我們就從“無(wú)煙電影”對(duì)青少年的影響出發(fā)，認(rèn)真地思考這么一個(gè)問(wèn)題：“無(wú)煙電影”真的能禁得了青少年的“煙癮”嗎？假如“無(wú)煙電影”得到普遍推廣，是否真的可以減少吸煙青少年的數(shù)量呢？

　　筆者認(rèn)為，青少年受到電影煙草鏡頭的影響而吸煙，這一問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于電影煙草鏡頭本身，而是青少年對(duì)于煙草危害的認(rèn)識(shí)欠缺與對(duì)影片人物的盲目模仿。電影中吸煙的人物與現(xiàn)實(shí)生活中吸煙的成年人一樣，都給青少年提供了一個(gè)可供模仿的負(fù)面典型。如果我們通過(guò)回避電影中的煙草鏡頭減少了電影這一環(huán)節(jié)對(duì)青少年的影響，那么我們又該如何防止青少年對(duì)于成年人吸煙行為的模仿呢？如果“無(wú)煙電影”的推廣延展開(kāi)去，那我們是否還需要進(jìn)一步提倡“無(wú)煙文學(xué)”“無(wú)煙繪畫”，從而使我們的藝術(shù)變成談“煙”色變的畸形的藝術(shù)形式呢？

　　筆者并不否認(rèn)“無(wú)煙電影”對(duì)于減少電影環(huán)節(jié)對(duì)青少年的影響方面所發(fā)揮的積極作用，只是，筆者認(rèn)為，拋開(kāi)社會(huì)大環(huán)境對(duì)青少年吸煙的影響不談，而只談電影層面的影響難免有些避重就輕了。

　　模仿，往往是青少年接觸煙草的最初動(dòng)機(jī)。青少年由于受到年齡與閱歷的限制，心智還未發(fā)展成熟，還未形成健康的審美標(biāo)準(zhǔn)，成人吸煙的模樣在他們眼里也許是成熟與瀟灑的象征，一旦他們對(duì)于吸煙有了這樣的認(rèn)識(shí)，那么，他們模仿吸煙的動(dòng)機(jī)便產(chǎn)生了。電影中煙草鏡頭對(duì)于青少年的影響大多也來(lái)自于潛藏在青少年審美體系中的對(duì)“典型人物”的模仿，就算“無(wú)煙電影”避免了青少年對(duì)于影片中“典型人物”的模仿，我們又如何避免他們對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中“典型人物”的模仿呢？

　　如此看來(lái)，通過(guò)“無(wú)煙電影”的方式緩解青少年吸煙問(wèn)題是“治標(biāo)不治本”的。但是，如果我們換一種思路，不回避煙草問(wèn)題，而是就煙草的危害向青少年進(jìn)行徹底的說(shuō)明，對(duì)于“什么是美”“什么是丑”的界限進(jìn)一步明確，引導(dǎo)青少年認(rèn)識(shí)到生活中的美丑對(duì)錯(cuò)，引導(dǎo)他們正確對(duì)待與處理各種藝術(shù)形式中煙草的存在，這樣一種方式是不是比簡(jiǎn)單粗暴的禁止“有煙”鏡頭有效得多？

　　在不影響藝術(shù)表現(xiàn)力的情況下，“無(wú)煙電影”自然比“有煙電影”于社會(huì)更有益，但是，我們不必在電影等藝術(shù)領(lǐng)域刻意追求“無(wú)煙”的效果。畢竟，“無(wú)煙電影”只是“標(biāo)”，它禁不了青少年的煙癮，只有全社會(huì)的正確引導(dǎo)與示范才是治療青少年煙癮的真正良藥。