華為總部搬遷傳聞已經(jīng)被否認，但該公司的確有眾多業(yè)務(wù)部門會搬遷到東莞，相當一部分的GDP與稅收也會轉(zhuǎn)移到東莞。這對深圳來說，真的會帶來很大損失嗎？

　　我們知道，華為是搞制造的，不是搞金融的，不是搞房地產(chǎn)的，也不是搞O2O的，不可能像招行、騰訊這類企業(yè)待在浮華富貴的CBD，他們需要的是大量的工業(yè)用地，以及硅谷式的舒展的工作環(huán)境。這個東西，深圳給不了，但是東莞可以，而且是以極低的成本給。

　　其實東莞與深圳基本處在一個經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)。無論是交通基礎(chǔ)設(shè)施，還是產(chǎn)業(yè)鏈，東莞與深圳早已稱得上無縫對接、水乳交融。在同一個生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，可以更低的成本拿到更大的用地，華為何樂而不為？

　　所以，華為眾多業(yè)務(wù)部門向東莞搬遷，幾乎是一種必然，深圳只能順應(yīng)，無法阻擋。但這并不意味著深圳就要“空心化”了，因為華為總部不太可能搬離深圳，大部分的稅收、專利數(shù)據(jù)仍然屬于深圳。因為無論是基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)水平、人才儲備，還是政策扶持力度，東莞都不具備與深圳爭奪“總部經(jīng)濟”的籌碼。

　　不僅是華為，富士康的眾多部門早已搬遷到鄭州、成都，但其大陸總部仍然放在深圳。中興生產(chǎn)基地正在向河源布局，比亞迪生產(chǎn)基地也在向惠州與汕尾布局，但其總部均留在深圳。另外，英特爾的部分工廠也搬到中國了，但其總部仍然在硅谷。

　　這說明什么？深圳正在從過去的“制造業(yè)＋服務(wù)業(yè)”的大包大攬，轉(zhuǎn)型為一個以服務(wù)業(yè)與總部經(jīng)濟為主導(dǎo)的平臺型城市。以深圳的土地資源儲備，沒有條件，也沒有必要去扭轉(zhuǎn)這個轉(zhuǎn)型趨勢。深圳與周邊的東莞、惠州基本實現(xiàn)經(jīng)濟一體化，形成一個生態(tài)系統(tǒng)。華為的業(yè)務(wù)部門搬遷到東莞，但仍然離不開深圳的專業(yè)服務(wù)與人才支持。華為在東莞發(fā)展得越好，其深圳總部當然會更好。

　　深圳一向被認為是最像硅谷的城市，但與硅谷相比，還有兩個明顯的不足。一個是科研機構(gòu)的不足，硅谷以及周邊聚集了一大批斯坦福、伯克利、勞倫斯國家實驗室等世界頂級的科研機構(gòu)，深圳還遠遠不能與之媲美。

　　另一個不足是，硅谷已經(jīng)成為一個跨越行政邊際的大科技園區(qū)，蘋果、谷歌、英特爾等公司分屬不同的行政區(qū)，但這些行政區(qū)早已打成一片，成為一個高度融合的生態(tài)系統(tǒng)，深莞惠的同城化水平雖然已經(jīng)不錯，但行政邊界的隔閡仍然存在，與硅谷內(nèi)部的融合度相比還有很大差距。

　　深圳要真正成為中國硅谷，除了要加強科研機構(gòu)的配備，還要加強與周邊城市的融合，將行政邊界進一步模糊化，消除行政隔閡。這樣既能拓展深企的騰挪空間，也能帶動?xùn)|莞惠州的產(chǎn)業(yè)升級，然后與后者共生共榮，形成一個跨越行政邊界的大深圳都會區(qū)。

　　到時候，深圳就承擔一個類似于舊金山之于硅谷的功能，即高科企業(yè)的專業(yè)服務(wù)與金融支持中心。華為、中興這些高科企業(yè)即便能夠遷出深圳，但一定離不開大深圳都會區(qū)，更跑不出珠三角城市群。這樣的深圳才是一個具備可持續(xù)競爭力的深圳。

　�。ㄗ髡邽槿A南城市研究會副會長）