譚浩俊中國(guó)網(wǎng)時(shí)事評(píng)論員

　　彭博新聞社援引不愿透露姓名人士稱，中國(guó)官方正試圖通過(guò)官方途徑確認(rèn)美聯(lián)儲(chǔ)是否將在6月份加息，以便匯率等政策可以做出更好應(yīng)對(duì)，這其中包括計(jì)劃在第八輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話中向美方提出這一問(wèn)題。

　　雖然央行隨即予以了否認(rèn)，但是，從近一段時(shí)間以來(lái)的各種傳聞以及美方相關(guān)人士的表態(tài)來(lái)看，6月加息之風(fēng)似乎一下子又緊了起來(lái)，刺激著各國(guó)的神經(jīng)。尤其是新興市場(chǎng)，面對(duì)傳聞，更是出現(xiàn)了十分緊張的情緒。

　　眾所周知，自從美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇、美聯(lián)儲(chǔ)加息的出現(xiàn)以后，世界經(jīng)濟(jì)就一直遭受到美聯(lián)儲(chǔ)加息的困擾，每次加息前后，都會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生極為不利的沖擊和影響。此次加息，雖然一拖再拖，但是，帶給世界各國(guó)、特別是新興市場(chǎng)的影響，卻一直沒(méi)有停止過(guò)。一定程度上，比出臺(tái)加息政策還要糟糕。

　　中國(guó)作為新興市場(chǎng)國(guó)家之一，自然也未能幸免。更重要的，近兩年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直處于下行狀態(tài)，應(yīng)對(duì)加息的能力也有所削弱。在這樣的情況下，自然對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)加息的敏感度也比以往更強(qiáng)，對(duì)加息可能帶來(lái)的沖擊必生擔(dān)憂。如人民幣貶值、資金外流、市場(chǎng)波動(dòng)等。尤其是眼下，經(jīng)濟(jì)剛剛有些止跌企穩(wěn)的跡象，如果此時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)出臺(tái)加息政策，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是在所難免的。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇、就業(yè)狀況改善、消費(fèi)潛力增強(qiáng)的情況下，加息是必然的，也是無(wú)法回避的，其對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的沖擊和影響也是難免的。關(guān)鍵就在于，包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家，能否有效應(yīng)對(duì)，從而把影響降低到最小。

　　事實(shí)也是如此，象德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家，特別是德國(guó)，不管面對(duì)美國(guó)出臺(tái)量化寬松政策還是加息，都從容應(yīng)對(duì)，沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)貨幣政策的調(diào)整而驚慌失措。原因就在于，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、就業(yè)穩(wěn)定、市場(chǎng)穩(wěn)定。而穩(wěn)定的基礎(chǔ)，則是以制造業(yè)為基礎(chǔ)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定，沒(méi)有受到金融危機(jī)的強(qiáng)大沖擊。相反，我國(guó)卻因?yàn)榍靶┠攴康禺a(chǎn)市場(chǎng)的過(guò)度發(fā)展和虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的過(guò)度沖擊，造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)被邊緣化，資本大量撤離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而使經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)受到極大影響，抗風(fēng)險(xiǎn)的能力大大下降。所以，面對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)加息，也就或多或少地存在擔(dān)心和擔(dān)憂。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，從這些年來(lái)美國(guó)的所作所為來(lái)看，美聯(lián)儲(chǔ)是不會(huì)因?yàn)閯e國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有步入復(fù)蘇通道而做出不加息的決策的。正如他們連續(xù)出臺(tái)量化寬松政策一樣，加息也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的必然選項(xiàng)。如此，能否有效應(yīng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)加息帶來(lái)的沖擊和影響，關(guān)鍵還是要看我們自己怎么做，看我們能否在發(fā)展的思路上做有效調(diào)整，看實(shí)體經(jīng)濟(jì)能否真正得到各級(jí)政府的重視和關(guān)注。

　　事實(shí)也是如此，如果自己不爭(zhēng)氣，不把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而是繼續(xù)把目標(biāo)放在房地產(chǎn)等短期利益的追求上，試圖通過(guò)政府投資和房地產(chǎn)投資來(lái)激活經(jīng)濟(jì)，那就只能忍受美聯(lián)儲(chǔ)加息帶來(lái)的痛苦，忍受經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)震蕩和波動(dòng)。

　　必須注重的一個(gè)事實(shí)是，近年來(lái)，雖然決策層出臺(tái)了一系列的穩(wěn)增長(zhǎng)措施，且很多措施都是直指實(shí)體經(jīng)濟(jì)，如定向降準(zhǔn)政、給中小微企業(yè)減稅、全面推行營(yíng)改增長(zhǎng)等�？墒�，在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，卻被層層扭曲、層層截留、層層消解了。尤其是貨幣資金投放，從2008年到現(xiàn)在，廣義貨幣增加了80萬(wàn)億，可是，實(shí)體企業(yè)仍然面臨十分嚴(yán)重的融資難、融資貴問(wèn)題。這其中，信貸資金被大量投放到房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)、政府融資平臺(tái)和國(guó)有企業(yè)手中，是最大的問(wèn)題。如果政策執(zhí)行不扭曲，新增資金能夠?qū)崒?shí)在在地流入到實(shí)體企業(yè)、尤其是制造業(yè)、中小微企業(yè)手中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早就不是現(xiàn)在這個(gè)樣子了。什么美聯(lián)儲(chǔ)加息，也與中國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系了。偏私民間投資出現(xiàn)大幅下滑現(xiàn)象，說(shuō)到底，就是這種現(xiàn)象的綜合反映。

　　所以，面對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)加息傳聞，在做好應(yīng)對(duì)和防范工作的同時(shí)，如何增強(qiáng)政策的針對(duì)性，確保政策措施不在落實(shí)中打折扣，可能才是當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的最大問(wèn)題，也是最大難題。這個(gè)問(wèn)題不解決，這個(gè)難題不破解，外部環(huán)境對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響就會(huì)始終保持高壓態(tài)勢(shì)。