主持人：5月29日，來自川渝的2000名大學(xué)生在重慶仙女山大草原展開了西瓜大戰(zhàn)。不到1小時(shí)，1噸多西瓜被全部砸光。該行為引起網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，“1噸西瓜被砸會(huì)不會(huì)太浪費(fèi)了”？活動(dòng)舉辦方回應(yīng)稱，“‘西瓜大戰(zhàn)’并不是浪費(fèi)，解決了當(dāng)?shù)販N難題�！�
龍敏飛（云南 媒體人）：不到一個(gè)小時(shí)，一噸西瓜就被砸了，這怎么說都有浪費(fèi)的嫌疑吧？雖然景區(qū)表示購買的是滯銷的西瓜，是做了好事，但轉(zhuǎn)手舉辦“西瓜大戰(zhàn)”，則立馬把好事變成了壞事；而讓學(xué)生參與“西瓜大戰(zhàn)”，還會(huì)帶來不好的引導(dǎo)與示范，甚至?xí)o學(xué)生們帶來“西瓜可以浪費(fèi)”的誤導(dǎo)，既然西瓜可以浪費(fèi)，那么其他的水果與食品，是不是也可以浪費(fèi)嗎？這樣的現(xiàn)實(shí)之問不容忽視。
主持人：實(shí)際上，對(duì)于此事，輿論場(chǎng)上存在很大爭(zhēng)議，有人說“西瓜不是只能滿足物質(zhì)需求，用來減壓，滿足一下精神需求，有何不可”，這種說法是否亦有合理之處？
王軍榮（浙江 教師）：我們需要改變的思維則是西瓜不僅僅是用來吃的，還可以做別的事。只要物盡其用，就不是浪費(fèi)，而這邊賣不出去，爛在地里，卻不愿用來“西瓜大戰(zhàn)”，這本身就是一種歪理。有時(shí)候，遇到瓜農(nóng)賣不出去西瓜，我們就號(hào)召買“愛心西瓜”，這同樣是留于“吃”的層面。其實(shí)，西瓜除了吃，還可以用來“西瓜大戰(zhàn)”，當(dāng)然還可以開發(fā)新的功能。如果能夠讓西瓜流通起來，不再滯留于地里，不再讓瓜農(nóng)為難。這比什么都好。
主持人：大家為了減壓，可謂是花樣百出，“撕書吼樓”“西瓜大戰(zhàn)”……真不知道下一個(gè)又是什么新花樣。如何看待這些另類的減壓方式？
鄧海建（江蘇 媒體人）：壓力是人生常態(tài)，有些壓力靠雞湯可以撫慰，有些壓力靠發(fā)泄能以消弭。但不管怎么說，以破壞或暴力的姿態(tài)需求壓力紓解捷徑，總不是最佳的方式。大學(xué)生是要減壓，但不要鼓動(dòng)他們恣意浪費(fèi)�；ㄊ嚼速M(fèi)，雖然披著減壓的外衣，說到底還是浪費(fèi)。退一萬步說，瓜農(nóng)的西瓜是賣掉了，但，當(dāng)他們看到自己千辛萬苦種出來的甜甜的西瓜，最終是這樣的下場(chǎng)，捏著鈔票的手，估計(jì)也不會(huì)太平靜吧。
（責(zé)任編輯：范戴芫）
