為了解壓，來自川渝的2000名大學生近日在重慶武隆景區(qū)內(nèi)展開了西瓜大戰(zhàn)，1小時砸掉的西瓜重達1噸。該行為引起網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，通過扔西瓜的方式減壓是否合理？1噸西瓜被砸會不會太浪費了？景區(qū)工作人員稱武隆是個小縣城，每年都有很多賣不出去的西瓜。“西瓜拿來用了總比爛在地里好。”

　　高考生要減壓，畢業(yè)生也要減壓，類似新聞最近很多。無論撕書吼樓還是砸西瓜，如果不傷害到別人，不影響公共秩序，不違反國家法律，無論你是否認同，至少應該容忍。撕的是自己買的書，砸的是自己買的瓜，浪費似乎不是一個好的指責理由。

　　在我們的傳統(tǒng)認知里，西瓜是用來吃的�！罢l知盤中餐，粒粒皆辛苦”，小朋友都知道的道理。還有人說，那些西瓜要是送給環(huán)衛(wèi)工人，或者送給山里的孩子，該有多好。這樣的指責讓我想起了中學課本里，對經(jīng)濟危機中“資本家”的聲討：寧愿把牛奶倒掉，也不愿給窮人喝。

　　商品以價格形式體現(xiàn)的經(jīng)濟價值，與其使用價值并不是一回事。牛奶倒掉之所以合理，是因為賣不出去，如果免費送給他人，會更加賣不出去，價格也會更低。要求奶農(nóng)犧牲自己的利益去滿足他人喝奶的利益，貌似道德實則最不道德。

　　只要西瓜是花錢買來的，那么對于瓜農(nóng)來說，西瓜的經(jīng)濟價值已經(jīng)實現(xiàn)，至于買瓜者如何使用西瓜，已經(jīng)與他無關(guān)。如果沒人買他的瓜，西瓜都爛在地里，或者只能更廉價地出售，那才是真正的浪費。

　　站在瓜農(nóng)的角度想想，如果有更多人買瓜，哪怕是用來砸著玩，是不是也要比滯銷瓜地更好？商品的使用領(lǐng)域越多，越有利于促進市場需求。我們的思維也不要被自我禁錮——西瓜不只可以用來吃。