5月30日，媒體報(bào)道一名錦江出租車(chē)司機(jī)涉嫌猥褻14歲女乘客后，上海市交通執(zhí)法總隊(duì)當(dāng)即開(kāi)展相關(guān)調(diào)查。該駕駛員施某對(duì)其猥褻、撫摸女乘客的事實(shí)供認(rèn)不諱。虹口提籃橋派出所對(duì)施某作出治安拘留10天的處罰。市交通執(zhí)法部門(mén)對(duì)其開(kāi)具行政處罰決定書(shū)，依法吊銷(xiāo)其出租車(chē)準(zhǔn)營(yíng)證，5年內(nèi)不得再?gòu)氖鲁鲎馄��?chē)行業(yè)。同時(shí)，市交通執(zhí)法五支隊(duì)對(duì)錦江公司開(kāi)展約談，對(duì)其進(jìn)行告誡，要求其加強(qiáng)管理。（6月1日《新聞晨報(bào)》）

　　錦江的這名出租車(chē)司機(jī)機(jī)涉嫌猥褻14歲女乘客，不僅受到治安拘留10天的處罰，并被有關(guān)部門(mén)依法吊銷(xiāo)其出租車(chē)準(zhǔn)營(yíng)證，5年內(nèi)不得再?gòu)氖鲁鲎馄��?chē)行業(yè)。這的代價(jià)是在是太大了。實(shí)是咎由自取，不值得同情。不過(guò)這一新聞的看點(diǎn)在于“市交通執(zhí)法五支隊(duì)對(duì)錦江公司開(kāi)展約談，對(duì)其進(jìn)行告誡，要求其加強(qiáng)管理”。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，一人做事一人當(dāng)，出租車(chē)司機(jī)違法犯罪，不應(yīng)該讓公司承擔(dān)起“公司被約談，對(duì)其進(jìn)行告誡”應(yīng)有的后果，這種株連式懲罰，讓公司有點(diǎn)冤。云云。筆者以為，出租車(chē)司機(jī)涉嫌猥褻14歲女乘客犯罪，責(zé)任在其本人無(wú)可非議，但是約談公司有關(guān)負(fù)責(zé)人，實(shí)行“告誡”警示，是非常必要的。

　　現(xiàn)代懲罰觀不允許“集體懲罰”(株連式懲罰)。它把行為者看成是唯一應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為負(fù)責(zé)的人。這種道德個(gè)體觀可以說(shuō)是現(xiàn)代倫理的一個(gè)大的進(jìn)步。但是不搞“株連式懲罰”，不是不追究應(yīng)有的連帶責(zé)任。如今實(shí)行門(mén)前三包，看好自家門(mén)，管好自家人的軍令狀和責(zé)任書(shū)，就是這種應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。出租車(chē)司機(jī)，受到其所在單位管理，司機(jī)違法，單位有著教育缺失，管理不力存在漏洞等方面的問(wèn)題，公司對(duì)此是要負(fù)一定責(zé)任的。約談公司領(lǐng)導(dǎo)，是對(duì)公司的關(guān)心和負(fù)責(zé)任態(tài)度。

　　“告誡”是一種警告勸誡，也是一次預(yù)防針。如果公司再次發(fā)生類(lèi)似事件，說(shuō)明，企業(yè)沒(méi)有盡到應(yīng)有的責(zé)任，說(shuō)輕點(diǎn)是工作的失職，說(shuō)重點(diǎn)是不作為，管理不規(guī)范，對(duì)法律的漠視。有關(guān)部門(mén)完全可以對(duì)此做出“株連式處罰”。但嚴(yán)格意義上來(lái)講，“公司被約談，對(duì)其進(jìn)行告誡”并不是真正意義上的“株連式處罰”，而是對(duì)企業(yè)員工違法犯罪后果的警告，也是對(duì)企業(yè)防止類(lèi)似問(wèn)題再現(xiàn)的最好提醒和警示。