在美國發(fā)生史上最嚴(yán)重槍擊案之后，《華盛頓郵報(bào)》刊發(fā)題為“新常態(tài)：悲劇來臨，美國分裂”一文，以槍擊慘案為切入點(diǎn)，用“新常態(tài)”來概括美國社會面臨的諸多結(jié)構(gòu)性矛盾，這引人深思。相對于戰(zhàn)后鼎盛時(shí)期的美國，當(dāng)今的美國確實(shí)進(jìn)入了一種美國語境下的“新常態(tài)”。

　　對于外媒來說，使用“新常態(tài)”這個(gè)中國人十分熟悉的詞匯，已經(jīng)不是一個(gè)新現(xiàn)象。筆者曾在韓國參加一個(gè)國際性的年度論壇，該論壇的主題就是“新常態(tài)”。自從中國領(lǐng)導(dǎo)人開始用“新常態(tài)”這個(gè)方法論語匯來分析論述中國經(jīng)濟(jì)之后，“新常態(tài)”也逐漸成為在國際社會中被頻繁使用的詞，這恰恰反映出當(dāng)今世界正在經(jīng)歷著全面的結(jié)構(gòu)性變化。

　　美國自二戰(zhàn)結(jié)束以來，經(jīng)歷了任何國家都無法比擬的長期繁榮，但同時(shí)也積累起越來越多的復(fù)雜矛盾。奧蘭多一個(gè)慘案，就聚集了控槍、同性戀、移民與反恐等好幾個(gè)敏感爭議話題，這的確反映出美國社會正在經(jīng)歷著深刻的結(jié)構(gòu)性改變，這些頗具爭議性的問題正在從不同角度、不同領(lǐng)域、不同層面構(gòu)成美國社會的“新常態(tài)”。

　　從目前美國的社會來看，它才剛剛開始進(jìn)入“新常態(tài)”。一是當(dāng)今美國社會的階級結(jié)構(gòu)，已經(jīng)發(fā)生了新變化。曾長期以來為西方社會學(xué)家所津津樂道和備加推崇的“橄欖型社會”的豐滿腰身，即曾經(jīng)蓬勃發(fā)展、迅速壯大的中產(chǎn)階級，無論是群體數(shù)量占美國總?cè)丝诘谋戎�，還是中產(chǎn)階級的財(cái)富占社會總財(cái)富的比例，今天都已經(jīng)陷入停滯甚至萎縮的狀態(tài)。這種新的結(jié)構(gòu)性變化，導(dǎo)致了更多的社會矛盾和新的社會不穩(wěn)定因素，而由此衍生的公共財(cái)政問題、貧富差距問題、族裔矛盾問題、再分配等問題，就更加尖銳了。

　　二是美國政治的極化現(xiàn)象不斷加劇。隨著階級結(jié)構(gòu)的變化，中產(chǎn)階級的萎縮，“中間區(qū)域”明顯縮小，政客們長期賴以生存的“政治正確”教義日益失靈。這導(dǎo)致美國的政治極化也成為“新常態(tài)”。以前無論是保守主義還是自由主義，在出來說話、做事時(shí)都會向中間立場有所妥協(xié)。但今年大選中特朗普早已突破保守主義和自由主義的“政治正確”底線，且以此贏得大量支持，成為一種“特朗普現(xiàn)象”。

　　新的常態(tài)顯然需要新的應(yīng)對機(jī)制，當(dāng)然不能依靠老的辦法去解決，這可能也是美國媒體引用“新常態(tài)”語匯的根本考慮。這種套用本身，其實(shí)也沿用了中國領(lǐng)導(dǎo)人的方法論和邏輯，現(xiàn)在西方輿論開始反思新情況和新狀態(tài)，無論其本意和出發(fā)點(diǎn)為何，客觀上是在呼喚新辦法、新機(jī)制。

　　但是，對于已經(jīng)高度成熟的美國社會而言，所謂新辦法新機(jī)制談何容易!正因?yàn)槭切鲁霈F(xiàn)的情況，所以還沒有人能先知先覺地正確判斷和知道哪些措施可以應(yīng)對當(dāng)前美國社會的“新常態(tài)”。從更廣的范疇看，“新常態(tài)”所蘊(yùn)含的最深刻歷史意義，則是意味著當(dāng)今世界開始進(jìn)入新的探索，這種探索意味著要付出新的代價(jià)，甚至是比以前成熟階段的“常態(tài)”中更為慘痛的代價(jià);對此，大家都要為新探索付出新代價(jià)做好心理準(zhǔn)備。在這點(diǎn)上，世界都一樣。(作者是中國國際問題研究院研究員)