互助獻(xiàn)血本來是為親友奉獻(xiàn)的溫暖之舉，但血托卻利用這種愛心之舉，變?yōu)樽约旱膿u錢樹。記者接到獻(xiàn)血者報料：一個名叫“廣州有償獻(xiàn)血中心群”的QQ群不時發(fā)布獻(xiàn)血信息，背后其實隱藏著一條“有償獻(xiàn)血”黑色交易鏈條。經(jīng)過記者暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些血托在廣州市內(nèi)一些三甲醫(yī)院內(nèi)散發(fā)小廣告，向病患兜售血液，兩個單位的血量收費(fèi)由800元至1200元不等，獲取病患血液需求后，在QQ群有償招募獻(xiàn)血者前往廣州血液中心，以互助獻(xiàn)血方式指定獻(xiàn)給病患者。獻(xiàn)血成功后，支付獻(xiàn)血者450至500元不等報酬，通過賺取受血者與獻(xiàn)血者之間的差價牟利。（6月14日中國青年網(wǎng)）

　　正所謂“有需求，便有供給”。“血托”之所以能成為一門生意，甚至賺得盆滿缽滿，根本緣于血源的稀缺性，尤其是“血荒”之下的供需失衡，更是讓“血托”生意有了暴利的驅(qū)動。某種程度上，既然血乃生命之源，那么無論是挽救生命的客觀需求，還是生命本身的無價，都意味著對血源會有著強(qiáng)勁的需求，而強(qiáng)勁需求背后的逐利驅(qū)動，從來都是難以遏止的，不斷上演新版本，也就并不意外了。

　　當(dāng)然，明明組織買賣血液是非法行為，“賣血”卻仍然催生出一條利益鏈，甚至成為一門暴利生意，這兒的確是相當(dāng)尷尬，會否引發(fā)各種社會隱患與危機(jī)，血液安全又能不能獲得有效保障，都令人擔(dān)憂。不過，對于“血托”現(xiàn)象，固然不能放縱，但簡單地遏制和打擊，恐怕也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。畢竟，血源緊張所形成的利潤空間，促成交易，形成買賣，才是背后的根源。

　　說“血托”生意完全一無是處，其實也并不能如此武斷。盡管并未按照常理出牌，甚至完全是違規(guī)之舉，但是，對于“兒子等輸血”，卻無血可用的父母而言，想方設(shè)法尋找合適的血源實現(xiàn)自助獻(xiàn)血，實在是人之常情。這個時候，通過血販子尋找賣血者，讓兒子能夠輸上血，恐怕也是最后的救贖。假如連這一渠道都堵塞了，對于只能看著親人因為無血可用而不得不面對生命險境的家庭而言，必然將意味著更大的不幸。

　　從這個意義上說，“血托”的生意，的確是一種違規(guī)行為，更背離了無償獻(xiàn)血的初衷。但是，假如無視這一現(xiàn)象形成背后的真問題，僅僅是從道義上對這一買賣加以指責(zé)，或是僅僅加強(qiáng)打擊力度，頂多只能算是“頭痛醫(yī)頭”。

　　事實上，血荒難題，其實是個世界性的問題。美國紅十字會也時常發(fā)布血荒預(yù)警，并點(diǎn)名洛杉磯、費(fèi)城等面臨血荒的城市和地區(qū)，取消或延期不必要的手術(shù)治療，加強(qiáng)獻(xiàn)血環(huán)節(jié)的工作與投入。而對于血荒的成因，美國紅十字會也曾做過相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)并非獻(xiàn)血者減少或公眾獻(xiàn)血意愿不強(qiáng)導(dǎo)致血荒，而更多緣于血液使用量不斷增長，不必要的治療和手術(shù)對于血源的占用，成為導(dǎo)致血荒的重要成因。于是，控制不緊急不必要的治療與手術(shù)，同時加大對獻(xiàn)血者的資金補(bǔ)償額度，激勵人們的獻(xiàn)血意愿，成為美國應(yīng)對血荒的主要策略。國內(nèi)血荒的成因與應(yīng)對機(jī)制，恐怕同樣值得深入分析和研究。

　　唯有當(dāng)攸關(guān)生命的用血權(quán)能得到有效和及時的保障，對于“血托”頑疾的療治，才算是用對了“藥”。