近日，國家禁毒辦副主任、公安部禁毒情報(bào)技術(shù)中心副主任蘭衛(wèi)紅在接受中新網(wǎng)視頻訪談時(shí)表示，群眾在禁毒過程中的作用是最核心的，此外，作為青少年的偶像，明星在禁毒示范上要有更大的社會責(zé)任。而對于涉毒藝人也不能“一棒子打死”，接受完懲罰，就可以回歸社會。(6月26日中新網(wǎng))
法律懲戒的目的，不是將人一棍子打死，讓違法犯罪者一朝犯錯(cuò)則“永世不得翻身”，而是要懲前毖后、治病救人�；诜擅媲叭巳似降鹊脑瓌t，這一點(diǎn)對任何人都應(yīng)該適用——包括光鮮亮麗的明星。從這個(gè)意義上來說，曾經(jīng)涉毒的藝人，在接受完法律的懲罰之后，應(yīng)該和其他有相似經(jīng)歷的普通人一樣，回歸到正常社會。這種回歸，當(dāng)然包括重新當(dāng)回明星，出現(xiàn)在電視熒屏和電影上，繼續(xù)靠其演技、形象大賺其錢。
能否回歸社會不是問題，實(shí)際上，涉毒明星們能否成功回歸社會，才是一個(gè)需要關(guān)注的問題。因?yàn)椋罢呱婕胺蓪用�，依法而行就是了，后者則涉及社會對曾經(jīng)涉毒的明星的接受度——能被社會公眾在多大層面上接受，他們就在多大程度上回歸，成功與否完全取決于社會公眾。
問題在于，將接受不接受曾經(jīng)涉毒的明星的選擇權(quán)付諸“社會公眾”這樣一個(gè)空泛的概念，存在諸多危險(xiǎn)。因?yàn)椋@意味著我們必須將“社會公眾”假定為是完全成熟而理性的，即他們?nèi)慷季哂蟹直媸欠堑哪芰�，并且不會產(chǎn)生“愛屋及烏”的非理性行為。但在實(shí)際上，“社會公眾”作為一個(gè)整體的概念并不符合這一假設(shè)。這一點(diǎn)，從仍然在一定程度上肆虐的各種電信騙局便可見一斑。
在很多人看來，這些騙局幼稚得可笑，根本不可能讓人上當(dāng)，但現(xiàn)實(shí)中，被這些幼稚的騙局騙得傾家蕩產(chǎn)的卻不在少數(shù)。這充分說明，不是所有人的在所有的情況下都能準(zhǔn)確分辨出是非真?zhèn)�。近些年涉毒的明星，其“粉絲”群體往往集中在青少年，這個(gè)群體數(shù)目龐大且大都處于價(jià)值觀形成階段，容易受到外界的影響，常常喜歡上一個(gè)人就“愛屋及烏”，欣賞對方好的一面，也無條件說服自己接受對方不好的一面，甚至大加模仿。
藝人也是普通人，當(dāng)然應(yīng)該享有普通人應(yīng)該享有的權(quán)利，但藝人成了明星，就不再是個(gè)純粹的普通人，因?yàn)槠胀ㄈ隧敹嘤绊懮磉叺膸讉�(gè)人，而明星卻會影響千千萬萬的普通人。如果他們不再作為公眾人物出現(xiàn)在公眾面前，從此低調(diào)行事，老老實(shí)實(shí)做人，也就罷了，如果他們繼續(xù)以公眾人物的形象出現(xiàn)在公眾面前，繼續(xù)靠自己從公眾那里得來的名氣賺錢，并且繼續(xù)影響公眾以提升自己的名氣，那么，他們的就不能簡單回歸了事。
如果我們僅僅是大談其權(quán)利，而忽視了藝人不同于普通人的所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，就是在客觀上向公眾尤其是青少年表明，吸毒并不是什么了不起的事情，甚至吸毒也可以成為炒作的一種手段，這是對青少年的犯罪。酒駕、醉駕尚且有6個(gè)月到10年不等的禁駕期，嚴(yán)重者甚至?xí)唤K身禁駕，吸毒難道不應(yīng)也有相應(yīng)的懲戒期么？否則，讓為人父母者如何向孩子們交待？
（責(zé)任編輯：鄧浩）
