此前，有微博網(wǎng)友貼出了幾張山西省孝義市電子商務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組的紅頭文件。文件顯示，孝義市給各下屬單位在2016年6月1日至19日期間，下發(fā)了“安裝綁定農(nóng)村淘寶APP”和“商品交易額”的目標(biāo)任務(wù)。文件被曬出后，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注吐槽，并對農(nóng)村電商靠行政命令向下攤派表示震驚。（6月28日《京華時(shí)報(bào)》）

　　確實(shí)，作為服務(wù)群眾、便捷基層的務(wù)實(shí)之舉，農(nóng)村電商本就應(yīng)當(dāng)踏踏實(shí)實(shí)、循序漸進(jìn)，“攤派風(fēng)”吹到了農(nóng)村電商之上，該挨的批評自然還得挨著。以紅頭文件下發(fā)“任務(wù)數(shù)”，甚至連同“商品交易額”一并作出要求，幸得及時(shí)整改，否則各單位叫苦不迭湊任務(wù)暫且不論，只怕不需時(shí)日，便要多出一個(gè)宣傳上“高歌猛進(jìn)”、實(shí)際上“冷火秋煙”的別樣政績了。

　　農(nóng)村電商在近兩年可謂遍地開花，政府助推、民間期待，各類鄉(xiāng)村站點(diǎn)和專職人員雨后春筍般冒了出來。與此同時(shí)，這一條網(wǎng)路連通的也不止于民生和經(jīng)濟(jì)一環(huán)，黨建的促進(jìn)、工青婦的參與，每一筆訂單之下，往往也意味著“責(zé)任田”內(nèi)工作成績的好壞�？梢哉f，農(nóng)村電商的走俏，很大程度還是一塊被寄予了諸多期待的“大蛋糕”，交易額上去了、周知度廣泛了，很有可能成為一塊“示范樣板”，甚至成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)乃至縣市的“逆襲”法寶。

　　“務(wù)實(shí)”和“成績”本就應(yīng)是一種順承關(guān)系，但失了度、錯(cuò)了路，自然就要衍化成為一種空填政績、指標(biāo)勝利的“行政泡沫”�！皵偱娠L(fēng)”的時(shí)弊已無需贅言，但屢屢頻發(fā)之下，顯然是有一些難以根除的原因，甚至還要牽涉從上到下的“作風(fēng)問題”。所謂“攤派加捐，上下交困”，一旦工作中充斥著“行政泡沫”，便是“金玉其外，敗絮其中”一般，弊大于利�？上攵�知，在硬性要求之下，綁定了農(nóng)村淘寶APP的有多少真正去使用了？有了“商品交易額”的目標(biāo)有多少會實(shí)實(shí)在在買賣商品？許多地方在沒有條件形成“線上規(guī)模”的前提下，只得刷單買銷量、湊數(shù)拼任務(wù)，村內(nèi)網(wǎng)絡(luò)尚且沒通幾家，淘寶銷量卻連連攀升，咄咄怪事。

　　依靠行政手段加以推廣和促進(jìn)，其本質(zhì)和初衷是良好的，特別是多部門的介入、各種扶持舉措的落實(shí)，真能從“紙面上”落實(shí)到“臺面上”不失為一樁實(shí)事。事實(shí)上，當(dāng)前類似“走過場”的攤派已是越來越難立足，是虛是實(shí)、是好是壞，受眾自有定論，況且農(nóng)村電商勾連了最廣泛的農(nóng)村基層，靠“數(shù)字游戲”終歸不是長久之計(jì)。譬如精準(zhǔn)扶貧，個(gè)別地方剛剛耍些小聰明，瞬間便被曝光出來，自視“攤派解決問題”的如意算盤只得落空，還要背負(fù)些懶慢作為的負(fù)面聲譽(yù)，得不償失。

　　對待類似問題，其實(shí)也需要一種“軟硬兼施”，正如習(xí)近平同志所言，“形式主義的根源在上行下效”，上面壓著任務(wù)是一個(gè)方面、下面湊著任務(wù)則是另一個(gè)方面，因此，既要少一些“政績攀比”的提倡，更要有一種從嚴(yán)監(jiān)督的強(qiáng)制。正如此次山西孝義，媒體的曝光、網(wǎng)友的質(zhì)疑，輕易間便能形成一種“民意問責(zé)”，整改便也如期而至。在不少領(lǐng)域、不少工作中，其實(shí)或多或少就存在這類“泡沫”，空撐面子、無益實(shí)為，這便也需要各類良效做法予以根治，既讓一些無實(shí)效、無意義的行政手段無計(jì)可施，也通過日常和重點(diǎn)的各類監(jiān)督予以整治，形成反面教材，讓一些人真正能夠俯下身子做事，讓僥幸心理和錯(cuò)誤的“政績觀”就此偃旗息鼓。

　　農(nóng)村電商，需要推波助瀾之舉，但絕不能成為坐收“政績”、完成“任務(wù)”的工具，熱熱鬧鬧的物流、實(shí)實(shí)在在的收入，響徹農(nóng)戶家中的淘寶“叮咚”聲和收貨拆包的喜悅與期待，不是APP的下載安裝量和刷出的訂單能換來的。