塑料盒、農(nóng)藥瓶、醫(yī)療輸液器……堆積成山的生活和醫(yī)療垃圾，數(shù)年間源源不斷地傾倒在廣東化州市橫江水庫旁邊。而位于水庫所在地的良光鎮(zhèn)政府，正是垃圾的主要傾倒者。水庫附近村民為勸阻外來垃圾運進(jìn)，在入口處豎起一個個告示牌，警示勿往此處傾倒垃圾。良光鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府表示，目前正積極制定整改措施，準(zhǔn)備把垃圾全部運往茂名垃圾焚燒廠處理。（7月10日東方網(wǎng)）

　　始建于1958年的橫江水庫，是當(dāng)?shù)剞r(nóng)田灌溉及生活飲用的主要水源地。然而，近7年來，這座歷來水清景美的水庫，卻遭遇垃圾“圍城”，并形成了足有一個足球場大小的“垃圾山”，以至于污水常流、蚊蠅亂飛、臭味撲鼻。值得慶幸的是，盡管目前“垃圾山”僅距水源10余米，但從新豎起的一個個警示牌、以及為阻止垃圾車進(jìn)入被迫挖斷的路面來看，當(dāng)?shù)匾验_始斷然向任意傾倒垃圾行為說不了。

　　讓人意想不到的是，此處垃圾的主要傾倒者，竟然是當(dāng)?shù)氐逆?zhèn)政府，而向他們亮出“環(huán)保紅牌”的，卻是當(dāng)?shù)卮迕��？梢哉f，這是一起尷尬的“角色互換”：當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府僅為一己方便，即把自身置于一個“偷倒垃圾者”的地步；而附近村民則為了保一方水土，進(jìn)而代行起“監(jiān)管者”的職責(zé)。雖說是有些不倫不類，但也是不得不為。只是不知這樣的場景，會讓誰臉紅？

　　而村民們之所以如此“代行職權(quán)”，顯是迫于無奈。“垃圾山”圍困下的村莊，不只群蠅亂舞，空氣難聞，就連井水的味道也是怪怪的。這樣的日子，任誰也不想過。他們也曾逐級反映，甚至向相關(guān)部門舉報，但似乎因?qū)Ψ綖殒?zhèn)政府的原因，故收效不大。于是，他們選擇了奮起抗?fàn)�，先是雇挖掘機挖斷進(jìn)入“垃圾山”的唯一通道，又湊錢豎起一個個告示牌，意在警示當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府，不要帶頭做危害水資源環(huán)境的傻事。

　　然而，上述努力似乎都于事無補，挖斷的路面隨即被填上，再挖斷，再填上。說實話，倒垃圾的除了鎮(zhèn)政府，其余也都是財大氣粗的“主”，村民又豈是對手？至于立牌警示，就更是“聾子的耳朵”。好在這事驚動了媒體，媒體一曝光，局面迅即改觀：“垃圾山”終于不再“長大”，且鎮(zhèn)政府表示，“正積極制定整改措施，準(zhǔn)備把垃圾全部運往茂名垃圾焚燒廠處理�！�

　　應(yīng)該說，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府在這件事上確實有失顏面：不僅未擔(dān)起守衛(wèi)青山綠水之責(zé)，反而躋身于“破壞者”行列，既有失擔(dān)當(dāng)，又知法犯法；對村民多年投訴不僅置之不理，反而我行我素，足見其民生及環(huán)保意識皆談不上“及格”；即便在媒體曝光后，仍辯解此為“垃圾填埋場”。然而，有在水源地選址建造“垃圾填埋場”的么？何況，垃圾的運輸、處理、填埋有很專業(yè)的操作規(guī)范，誰又見過這般無任何防滲漏措施的“垃圾填埋場”？拿老百姓的話說，你唬誰呢？

　　更讓人難以置信的是，面對記者的質(zhì)詢，有鎮(zhèn)干部不僅面無愧色，反倒與村民較勁，說什么“他們村委會過年的時候都拉了三十多車在那里”。事實如何，暫且不論，就一級政府來說，以“村民也倒了垃圾”來試圖減輕自身的責(zé)任，是否太過“小兒科”？或者說，他們并未真心認(rèn)錯，而眼下的“整改”之舉，只是礙于輿論壓力罷了。

　　因而，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府的整改，不僅需要搬掉這座“垃圾山”，還要重塑環(huán)保意識、民生意識，進(jìn)而找回自身的“角色”以及擔(dān)當(dāng)。只有這樣，才能真正實現(xiàn)山常青、水常綠。不然，即便搬掉了眼前這座“垃圾山”，一旦時過境遷，說不定還會冒出新的“垃圾山”，從而讓村民“監(jiān)管”鎮(zhèn)政府這般讓人臉紅的一幕再次重演。