此前,有媒體報道了《因外語口試時間“沖突”上線考生錄取難》,對此,陜西省招辦回應(yīng)稱相關(guān)情況正在協(xié)調(diào)。昨日下午5時,省招辦發(fā)布最新協(xié)調(diào)情況,2016年普通高校招生錄取陜西省提前批次C段7月9日起開始投檔。據(jù)了解,經(jīng)過充分溝通協(xié)調(diào),陜西省招辦已將“北外”綜合素質(zhì)面試成績合格的考生檔案全部投出。(7月11日中國廣播網(wǎng))
因陜西外語口語測試與“北外”綜合素質(zhì)面試時間“相沖”,導(dǎo)致數(shù)名“北外”面試合格的考生未能參加“省試”,因而,自上月下旬以來,他們一直憂心省招辦“不予投檔”。好在通過媒體關(guān)注、以及相關(guān)各方的“溝通協(xié)調(diào)”,在該省提前批次C段投檔中,上述考生的檔案已全部投出,終于讓他們懸著的心可以放下了。
應(yīng)該說,陜西省招辦一改往日口風(fēng),變“不投”為“全投”,體現(xiàn)了實事求是精神:盡管省口語測試時間早于“北外”公布,且有教育部規(guī)定為依據(jù),故對上述未參加“省試”的考生“不予投檔”并不違規(guī),但作為一介考生,面對兩者之間的時間沖突,在無法兩全的前提下,只能被動“二選一”。因而,這不是考生的錯。而省、校之間由于銜接差錯產(chǎn)生的“苦果”,又焉能讓考生“自咽”?
不過,指陜西省招辦此次“全投檔”為實事求是之舉,是僅就這件事本身而言,絕非是單對某一方的溢美之詞。很明顯,在處理這個問題上,陜西省招辦是有“責(zé)任”的:一方面,上述考生及家長在得知雙方的面試時間存在沖突后,當(dāng)即與其聯(lián)系,而回答是模棱兩可的“自己選擇”;另一方面,“北外”固然面試時間公布在后,但也及早向陜西省招辦出具了“不需要陜西口語考試成績”的公函。因而,陜西省招辦相關(guān)人員先前一再聲稱“不予投檔”,既不負責(zé),更不明智。
試想,若陜西省招辦一味固執(zhí)己見,堅持“不予投檔”,則當(dāng)事考生不僅“北外夢碎”,還很可能面臨無學(xué)可上的尷尬。若如此,則不僅上述考生“前途有憂”,更會有損現(xiàn)行高考制度的公平與公正。盡管上述考生依然可以選擇向教育部投訴或向人民法院起訴,來捍衛(wèi)自身的權(quán)益,但終究時不我待,又有幾個高考學(xué)子能等得起?因而,陜西省招辦能夠做到知錯即改,真真是善莫大焉。
好在此事有個圓滿結(jié)局,讓各方都“如釋重負”,但個中教訓(xùn)卻應(yīng)記取。譬如,“北外”在確定面試時間前,若預(yù)先查看是否與各省“相沖”,還會讓考生們兩難么?在雙方發(fā)現(xiàn)面試時間“相沖”后,即行協(xié)調(diào)處置,又何有后來的尷尬?其實,在事關(guān)高考的細節(jié)上“麻木”,源自責(zé)任心的缺失:對于有關(guān)部門來說,若遇事不負責(zé)任,又哪會處處上心?
此外,其中有兩處細節(jié)也不妨查一查:其一,在雙方面試時間“相沖”的情況下,另有3位考生是如何做到“兩全”的?為何其余4位考生卻無此“待遇”?其二,在處理此事的過程中,據(jù)聞陜西省招辦曾給出了“北外將7名面試通過的考生全部錄取”的方案,只不過當(dāng)時沒有協(xié)商一致。不知現(xiàn)今決定“全投檔”是否意味著雙方在這個問題上達成了默契?尤須查明的是,上述兩檔事的處置,是依規(guī)依法,還是另有貓膩?
也就是說,我們既贊賞陜西省招辦糾錯的勇氣,又期待其中的疑問能夠“水落石出”。如此,高考招生制度方能更加透明且公正,似上述考生險被“不予投檔”的事情也才不會再次發(fā)生。
(責(zé)任編輯:李焱)