我們當(dāng)然可以提出意見(jiàn)和擔(dān)憂，讓該政策落實(shí)得更好，但別有誅心之論，讓有為者承擔(dān)太大輿論壓力，不敢邁出有為的腳步；也別想著畢其功于一役，指望精神病患者的排查工作一步到位�！�

　　7月14日，成都雙流12個(gè)認(rèn)證的衛(wèi)生系統(tǒng)官微發(fā)布的獎(jiǎng)勵(lì)民眾提供精神病患者線索、確診1例獎(jiǎng)勵(lì)350元的消息，在微博上刷屏。這些微博同時(shí)發(fā)布了11條判斷條件，稱(chēng)滿足任何1條就可上報(bào)。成都市雙流區(qū)衛(wèi)計(jì)局證實(shí)了該消息，稱(chēng)此舉是為了讓更多精神病患者享受?chē)?guó)家補(bǔ)助，以及找出存在傷人隱患的嚴(yán)重精神病患者。

　　獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)精神病人到底合不合適？目前的輿論反應(yīng)似乎是相當(dāng)不買(mǎi)賬的。有人質(zhì)疑這樣會(huì)侵犯精神病人的隱私；有人擔(dān)憂“被精神病”情況的出現(xiàn)；更有人直指這是公權(quán)越位……總之，批評(píng)的人占絕大多數(shù)。

　　不否認(rèn)有些擔(dān)憂是合理的，比如如何保護(hù)精神病人的隱私，如何遵循精神病救治的自愿原則，等等。但這一政策果真一無(wú)是處嗎？恐怕也不能這么說(shuō)。

　　2011年，時(shí)任衛(wèi)生部部長(zhǎng)的陳竺就表示，我國(guó)有嚴(yán)重精神障礙患者約1600萬(wàn)人。專(zhuān)家分析，在這些嚴(yán)重精神障礙患者中，約10%有暴力傾向。很明顯，管控如此龐大的群體，不能僅僅依靠醫(yī)務(wù)人員排查，還需要社會(huì)力量的參與。這有利于精神病患者早發(fā)現(xiàn)、早治療、早康復(fù)。鼓勵(lì)人們主動(dòng)提供線索，有利于最大限度減少他們可能帶來(lái)的傷害。

　　每次聽(tīng)到精神病患者傷人的新聞，我們都會(huì)反思到底該由誰(shuí)來(lái)埋單，都會(huì)譴責(zé)衛(wèi)生部門(mén)排查工作不到位，也會(huì)指出相關(guān)法律法規(guī)不健全，還會(huì)呼吁社會(huì)提供相關(guān)線索。不可忽視的是：囿于傳統(tǒng)家庭觀念的影響，有些精神病患者家屬不愿主動(dòng)報(bào)告精神病患者的情況。在這樣的情況下，盡管舉報(bào)精神病人制度未必完美，其積極意義應(yīng)該得到肯定。

　　至于有人說(shuō)的“被精神病”，顯然是種極端化解讀。精神病鑒定最終是由專(zhuān)業(yè)人員來(lái)做的，11條判斷條件只是一個(gè)參考。它的表達(dá)之所以這么樸素，是為了讓普通人更容易理解。假如用專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)表達(dá)的話，恐怕會(huì)給執(zhí)行增添很多困難。而且，對(duì)精神病患者的治療，當(dāng)?shù)匾惨辉購(gòu)?qiáng)調(diào)確診必須遵循自愿原則。

　　在此語(yǔ)境下，使用批評(píng)、否定、指責(zé)乃至謾罵的形式，譴責(zé)當(dāng)?shù)貙?duì)精神病排查的相關(guān)政策，是不是有些過(guò)分呢？如果換位思考，別的部門(mén)在工作方法上沒(méi)啥改進(jìn)，反倒風(fēng)平浪靜；自己做些改革措施，卻要遭受輿論的指責(zé)，自己會(huì)不會(huì)感到憋屈呢？

　　獎(jiǎng)勵(lì)提供精神病患者線索，就屬于工作方法的改革，它屬于“有為”，而且也具有現(xiàn)實(shí)意義。我們當(dāng)然可以提出意見(jiàn)和表示擔(dān)憂，讓該政策落實(shí)得更好，但別有誅心之論，讓有為者承擔(dān)太大輿論壓力，不敢邁出有為的腳步；也別想著畢其功于一役，指望精神病患者的排查工作一步到位。

　　對(duì)改革者多一些寬容，少一些苛責(zé)，多一些建議，才能讓問(wèn)題更好、更快地得到解決。